Tax Bridge

31/01/2026

‏سپریم کورٹ کا تاریخی فیصلہ

‏ایس ایچ او کو بخدمت جناب لکھنا ممنوع قرار

‏پولیس کو درخواستوں میں “بخدمت جناب SHO” لکھنے پر پابندی، نوآبادیاتی سوچ مسترد، فیصلہ سپریم کورٹ
‏عدالت عظمیٰ کا بڑا فیصلہ، SHO عوام کا خادم ہے، عوام اس کے نوکر نہیں، فیصلہ سپریم کورٹ
*‏اب SHO کو صرف “جناب SHO” لکھا جائے گا*، پرانی غلامانہ زبان ختم کی جاتی ہے۔ فیصلہ سپریم کورٹ
‏ایف آئی آر FIR درج کروانے والا شہری “اطلاع دہندہ” ہوگا، شکایت کنندہ نہیں، فیصلہ سپریم کورٹ
‏“کمپلیننٹ” کی اصطلاح صرف نجی فوجداری شکایت تک محدود، فیصلہ سپریم کورٹ
‏پولیس کارروائی میں “فریادی” کا لفظ بھی ممنوع قرار، فیصلہ سپریم کورٹ
‏“فریادی” رحم مانگنے کا تاثر دیتا ہے، حق مانگنے کا نہیں، فیصلہ سپریم کورٹ
‏ایف آئی آر FIR کے اندراج میں تاخیر ناقابلِ قبول، پولیس افسران کو سخت وارننگ فیصلہ سپریم کورٹ

‏ایف آئی آر FIR میں تاخیر پر PPC 201 کے تحت مقدمہ بن سکتا ہے، فیصلہ سپریم کورٹ
‏ایف آئی آر FIR میں تاخیر سے شواہد ضائع ہونے کا خطرہ، فیصلہ سپریم کورٹ
‏تاریخی فیصلہ جسٹس صلاح الدین پنہور نے تحریر کیا فیصلہ سپریم کورٹ
‏جوڈیشل لا کلرک محمد سبحان ملک کے نکتے پر عدالت کی واضح ہدایات، فیصلہ سپریم کورٹ
‏پولیس اور شہری کے تعلق کی نئی تشریح، ریاستی رویے میں بڑی تبدیلی ضروری ہے۔ فیصلہ سپریم کورٹ
‏فیصلہ 30 جنوری 2026 کو سنایا گیا،

29/01/2026

28/01/2026

Trusted Company
゚

19/01/2026

19/01/2026

عدالت کا دروازہ کھٹکھٹانے میں تاخیر = آپکو حق سے محرومی کر سکتا ⚖
ہر مقدمہ، اپیل اور دعویٰ وقت کی ایک حد کے اندر دائر کرنا لازم ہوتا ہے۔

📌 چند نہایت اہم قانونی وقت جس کے اندر آپکو عدالت جانا ہوتا -

🔹 سول (دیوانی) اپیل (ڈسٹرکٹ کورٹ) — 30 دن
🔹 ہائی کورٹ میں پہلی اپیل — 90 دن
🔹 ہائی کورٹ میں دوسری اپیل — 60 دن
🔹 ریویژن (Revision) — 90 دن

💰 رقم کی وصولی / معاہدے کی خلاف ورزی — 3 سال
🏠 غیر منقولہ جائیداد کا قبضہ — 12 سال
📜 ڈگری کی تکمیل (Ex*****on) — 6 سال

📝 تحریری جواب (Written Statement)
عدالتی سمن کے بعد:
➡️ 30 دن (زیادہ سے زیادہ 90 دن تک توسیع)

🚗 موٹر ایکسیڈنٹ کلیم
❗ کوئی مخصوص حد نہیں، مگر تاخیر کیس کو کمزور کر سکتی ہے

⚠️ چیک ڈس آنر (سیکشن 138)
📨 قانونی نوٹس — 30 دن کے اندر
📄 مقدمہ — نوٹس کی 15 دن کی مدت ختم ہونے کے بعد 30 دن میں

📢 یاد رکھیں:
قانون مدد ضرور دیتا ہے، مگر سوئے ہوئے شخص کو نہیں جگاتا۔
وقت گزر جائے تو مضبوط سے مضبوط کیس بھی کمزور ہو جاتا ہے۔

03/01/2026

TAX BRIDGE (EST.1999) Provides Following Urgent Services;

>NTN & Tax Filer (24 Hour)
>Income Tax & Sales Tax Returns
>FBR & SECP Matters
>Trademark & Copyright
>Partnership Firm
>Company (Pvt.) LTD
>Lahore Chamber
>Import Export License
>GST, PRA, NGO, PEC, WEBOC

21/12/2025

Celebrating my 6th year on Facebook. Thank you for your continuing support. I could never have made it without you. 🙏🤗🎉

21/12/2025

******* PLD 2025 SC 685 *******

سپریم کورٹ نے واضح کر دیا کہ غیر قانونی قابض (Illegal Possessor) کو کسی صورت تحفظ حاصل نہیں ہو سکتا۔
عدالتِ عظمیٰ نے قرار دیا کہ:

🔹 Mesne Profit (غیر قانونی قبضہ کی مدت کا معاوضہ) کے تعین کے لیے کوئی سخت فارمولا مقرر نہیں، بلکہ یہ ہر کیس کے حقائق کے مطابق طے ہوگا۔
🔹 اپیلٹ کورٹ کو اضافی شواہد سے متعلق درخواست پر فیصلہ کرنا چاہیے، تاہم اگر فریق ملکیت یا قبضہ ثابت کرنے میں ناکام ہو تو محض تکنیکی بنیاد پر فیصلے کالعدم نہیں کیے جا سکتے۔
🔹 جب ملکیت ثابت ہو جائے اور قبضہ غیر قانونی قرار پائے تو قابض کے پاس کوئی قانونی جواز باقی نہیں رہتا۔

Iftikhar Ali Abbasi v. Ghulam Qadir
PLD 2025 Supreme Court 685

12/11/2025

ایف بی آر نے تمام افراد کیلئے انکم ٹیکس ریٹرن کی ای-فائلنگ لازمی قرار دے دی

اسلام آباد، 10 نومبر 2025ء — فیڈرل بورڈ آف ریونیو (FBR) نے انکم ٹیکس ریٹرن جمع کرانے کے طریقہ کار میں اہم ترمیم کرتے ہوئے اعلان کیا ہے کہ اب تمام افراد (Individuals) کے لیے انکم ٹیکس ریٹرن کے ساتھ ساتھ ودہولڈنگ اسٹیٹمنٹ کی الیکٹرانک فائلنگ لازمی ہوگی۔ یہ فیصلہ انکم ٹیکس رولز 2002 میں ترمیم کے ذریعے کیا گیا ہے۔
اس حوالے سے جاری کردہ نوٹیفکیشن S.R.O 2107(I)/2025 کے مطابق رول 73 کے سب رول (2DD) کو تبدیل کرتے ہوئے کہا گیا ہے ک

تفصیلات کے مطابق یہ ترمیم انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کی دفعہ 237 کے تحت کی گئی ہے، جبکہ اس سے قبل اس ترمیم کا مسودہ 3 نومبر 2025ء کو S.R.O 2070(I)/2025 کے تحت شائع کیا گیا تھا، جسے حتمی منظوری کے بعد نافذ کر دیا گیا ہے۔

08/08/2025

لاھور ہائیکورٹ کا
پولیس کیریکٹر سرٹیفکیٹ میں بریت/ خارج شدہ مقدمات ظاہر نہ کرنے کا حکم
Once an accused has been acquitted by a competent court of law, he is to be considered, in the eye of law, entirely absolved of the allegations levelled against him. In such eventuality, any continuous reference or inclusion of the relevant FIR in official documents such as a character certificate, despite a conclusive acquittal of an accused is unwarranted. Such a practice not only violates the individual’s constitutionally protected right to human dignity under Article 14 of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan, 1973 but also imposes a lasting and unjust stigma upon a citizen who has been exonerated through due judicial process.
once a person has been acquitted and the order has attained finality, any act by public authorities that continues to associate that individual with a criminal allegation undermines not only the acquittal itself but also the foundational principles of fairness, dignity, and presumption of innocence. Therefore, the petitioner is entitled to a Police Character Certificate that reflects his acquittal and the absence of any subsisting criminal liability.
WP 40844/25
Abdul Rehman Faryad Vs Govt. of the Punjab etc.
18-07-2025
2025 LHC 5162