08/05/2024
LE CELI ET LE REER FAVORISENT LES PLUS RICHES, ABOLISSONS-LES !
Commençons par une petite nuance non-mentionné dans l'article : sur le plan théorique, les personnes qui pourraient profiter le plus du REER ou du CELIAPP sont les couples à faible revenus brutes (20 000 $ à 35 000 $ par parent annuellement) avec enfants ainsi que de manière générale les personnes moins nanties qui réussissent à épargner. Ceci étant dit, ces gens ne profitent que rarement de ces outils parce que 1) il n'est pas évident pour eux d'épargner dans le système capitaliste, à moins de résister au bombardement marketing constant et de pratiquer la simplicité volontaire et 2) même les moins nanties qui pratiquent la simplicité volontaire ne sont pas au courant qu'ils peuvent jouer le jeux des riches en faisant un peu de planification fiscale grâce au REER et au CELIAPP. C'est justement la mission d'impôt Fleurimont de réussir à permettre à ceux-ci de profiter de ces programmes. Sur le plan des faits statistiques, il est tout de même vrai qu'il a été démontré que le REER et le CELI dans leur forme présente sont des régimes qui favorisent plus les mieux nanties que les moins nanties. C'est également vrai pour le REEE.
Ce faisant, une manière modéré de les rendre le système fiscalement plus juste et souvent mentionnées dans le milieux est de réduire leur plafonds annuels de cotisations, notamment le plafond maximum de cotisation du REER qui est essentiellement de 18 % d'un salaire de 171 000 $, soit 30 780 $. Cela pourrait être réduit à un plafond maximum équivalent à 15 % d'un salaire de 75 000 $, soit 10 500 $ par année. Combiné avec un droit de cotisation CELI de 6 500 $ par année, cela ferait un effort allant de 12 125 $ d'épargne pour maximiser les deux régimes pour une personne qui gagne 37 500 $ par année, et allant jusqu'à 17 000 $ d'épargne pour une personne gagnant 75 000 $ ou plus. Les économies de cette réduction pourraient être ré-investi dans le RRQ et dans le programme universel de la pension sécurité vieillesse.
Une manière plus radicale mais o combien plus efficace de régler le problème serait de tout simplement abolir le CELI, le REER ainsi que les autres programmes comme le REEE/CELIAPP/CRI/FRV/etc... En contre-partie, on réduit également les impôts des moins nanties et des personnes moyennement nanties ou on bonifie certains programmes sociaux plus progressifs, comme le programme d'aide financière aux études du gouvernement du Québec. En faisant cela, on simplifie également la planification fiscale pour la personne moyenne et on réduit la nécessité de devoir faire affaire avec un conseiller pour optimiser le choix de la cotisation entre les différents régimes sus-mentionnés.
Chez Impôt Fleurimont, nous sommes certains que nous perdrions plusieurs client.e.s si ces régimes n'existaient pas, et ce serait une bonne chose ! En effet, on rappellera que la plus grande complexité dans la gestion des finances personnelles de la plupart des gens est justement la question de la planification fiscale. En la simplifiant, on simplifierait grandement la gestion des finances personnelles et on démocratiserait par le fait même la chose.
D'ici l'abolition des régimes enregistrés, n'hésitez pas à communiquer avec Impôt Fleurimont pour la préparation de vos déclarations de revenus ou pour une consultation en finances personnelles ou concernant des questions fiscales !
R***e de presse | « “Pour profiter de ces programmes, il faut avoir une capacité à épargner et donc un revenu en conséquence pour épargner”, indique d’abord la chercheuse Julia Posca, de l’Institut de recherche et d’informations socioéconomiques (IRIS). »
Pour lire l'article de Pierre-Étienne Genest paru aujourd'hui dans Le Devoir -> wwwXledevoir.com/economie/817638/celi-reer-accentuent-inegalites-economiques (remplacer le X par un point)