14/03/2025
Aláírásminta vs. aláírási címpéldány - apró buktatók, amiktől meg tud kímélni egy szakember.
Ma kaptam egy hívást a finanszírozótól a fenti témában. Gyorsan és azonnal megválaszoltam és minden halad tovább. De mi lett volna, ha én nem vagyok? Mennyi időt, energiát, pénzt ölt volna az ügyfél ebbe a kérdésbe, ha én nem vagyok?
Ilyen apróságokból tucatnyi van egy finanszírozás során, de természetesen ennél nagyobb problémák is előfordulnak. Nagyon jó érzés, amikor ezeket a problémákat a lehető leggyorsabban megoldom és az ügyfél sokszor észre sem veszi, hogy egyáltalán léteztek. Ugyanakkor szörnyű érzés utólag hallgatni azokat a rémtörténeteket, hogy a vállalkozók mennyi időt, energiát, pénzt öltek ilyen apróságokba, rosszabb esetben hogyan buktak el olyan projektek, amiknek meg kellett volna valósulnia és mindenki jól járt volna.
Az aláírásminta intézményét 2007-ben vezették be, de még 2025-ben is találkozok erre vonatkozó kérdéssel. Az aláírásminta lényege, hogy amikor az ügyvéd amúgy is elkészíti az alapító okiratot, jogosultságot kapott, hogy elkészítse mellé az aláírásmintát, így nem kell külön aláírási címpéldány miatt közjegyzőhöz menni.
Ami a legtöbb félreértést okozza, hogy az aláírási címpéldány intézménye nem szűnt meg, de ritkábban használják, ezért sok félreértés van a köztudatban. Az aláírási címpéldányt a közjegyző bármikor elkészítheti, e tekintetben nincs az alapító okirathoz kötve, szemben az aláírásmintával. Tehát a konkrét példánál maradva, bár az ügyfél alapító okirata 2022-es, van egy 2024-es aláírási címpéldánya és ez így teljesen rendben van.
Mi történt volna, ha nem engem hívnak, hanem az ügyfelet? Ilyenekből hallok súlyos horrorsztorikat. Azért dolgozom, hogy az én ügyfeleim ne is tudjanak róla, hogy egy ilyen kérdés felmerült.
