נדב פריד - תכנון וייעוץ פיננסי

נדב פריד - תכנון וייעוץ פיננסי מלווה לצמיחה כלכלית | מייסד ציפור פיננסית

***שימו לב: זה אחד הפוסטים הכי חשובים שאי פעם כתבתי כאן***~ לשפר את התזרים המשפחתי - באמצעות פריסה מחודשת של הלוואות ~את...
17/04/2026

***שימו לב: זה אחד הפוסטים הכי חשובים שאי פעם כתבתי כאן***

~ לשפר את התזרים המשפחתי - באמצעות פריסה מחודשת של הלוואות ~

את הטקסט הבא - אני ממליץ בחום לכולם לקרוא. החלטתי לכתוב אותו אחרי שראיתי שהנושא עולה בחלק גדול מאד מתהליכי התכנון הפיננסי שאני מעביר, והוא רלוונטי לרוב האנשים

נתחיל עם שני כללי אצבע חשובים מאד, שתקפים לריבית הנוכחית:

1. על כל 100,000 שקלים שפורסים במשכנתא לשלושים שנים, מחזירים קצת יותר מ- 500 ₪ בחודש
(30 שנים היא הפריסה המקסימלית למשכנתא)

2. על כל 100,000 שקלים שפורסים בהלוואה בנקאית לעשר שנים, מחזירים קצת יותר מ- 1000 ₪ בחודש
(עשור זה בד"כ הפריסה המקסימלית להלוואה רגילה)

תסתכלו על המשכנתא שלכם. אם אתם חייבים לבנק מיליון ₪, אפשר כנראה למחזר את ההלוואה, לפרוס מקסימלית ולהחזיר קצת יותר מ- 5000 ₪ בחודש

תסתכלו על ההלוואות שלכם. אם אתם חייבים לבנק 100,000 ₪, אפשר כנראה לקחת הלוואה אחרת מהבנק שלכם (או בהצטרפות לבנק אחר), לפרוס מקסימלית ולהחזיר קצת יותר מ- 1000 ₪ בחודש. יש בנקים שאפילו יתנו לכם לפרוס עד 20 שנים כהטבת הצטרפות

עכשיו קחו את הדוגמאות שנתתי, ותבצעו את המכפלות על ההלוואות שלכם. כנראה שתגלו שאתם יכולים להוריד את ההחזר החודשי באופן ניכר

בשלב הזה בדרך כלל שואלים אותי:

"הארכת התקופה תעלה את סכום הריבית הכולל שנשלם. למה שנעשה את זה?"

התשובה נחלקת לשני סוגים של מצבים:

1. אתם במצב של הבראה / שיקום. כלומר:
יש לכם הלוואות / חובות / מינוסים / תזרים שלילי

במצב כזה, בדרך כלל כדאי *מאד* לעשות את זה.

- מבחינה כלכלית: משום שריבית על מינוס וסחרור הלוואות לרוב תיהיה גבוהה מתוספת הריבית עבור הפריסה המקסימלית

- מבחינה מנטלית: משום שלא נעים בכלל להיות חנוקים כלכלית, וזה מצב שבדרך כלל רק הולך ומתדרדר

***חשוב להבהיר: זה רק פלסטר. אם לא תעבדו על התזרים שלכם עם איש מקצוע או לבד - המצב יחזור לקדמותו במהירות***

2. אתם במצב של צמיחה כלכלית. כלומר: יש לכם נכסים / הון שצברתם / תזרים מאוזן / חיובי

גם במצב כזה, יש בהרבה מקרים היגיון בלבצע את זה.

- מבחינה כלכלית: משום שהתשואה שאתם יכולים לקבל על הסכום החודשי שחסכתם וכעת תוכלו לנתב לאפיקי השקעה איכותיים - צפויה להיות גבוהה מתוספת הריבית עבור הארכת הפריסה

- מבחינה מנטלית: כי זה יאפשר לכם גמישות תעסוקתית וכלכלית להרוויח פחות או להוציא יותר, אם תרצו ומתי שתרצו

בשלב הזה, הרבה אנשים אומרים: "אבל אני רוצה לסיים את ההלוואה מהר ככל האפשר. זה יושב עלי נפשית"

וכאן זו כבר רק דעתי האישית: יותר לא נעים מבחינה נפשית - להיות חנוקים כלכלית לאורך שנים / עשורים, ולשלם על זה באיכות החיים

ומעבר לזה - בהרבה מקרים יהיה אפשר לקחת את הרווח שהצטבר בזכות השקעת הסכום החודשי שהתפנה לאור הפריסה המחודשת, לכסות איתו את ההלוואה במועד הסיום המקורי שהיה לפני הארכת הפריסה, ועדיין להישאר עם עודף

אדגים:

נניח שמשפחה מחזירה 7800 ₪ בחודש עבור משכנתא של 1M, בפריסה ל- 15 שנים. בפריסה מחודשת לשלושים שנים, ההחזר יהיה בערך 5200 ₪. הריבית שתתווסף לפי ההדוגמא הזו, בגלל ההארכה: 500,000 ₪

עכשיו נכניס את החיסכןן החודשי, 2600 ₪ - למחשבון ריבית דריבית, ל- 15 שנים, לפי תשואה של 9% (זהו הממוצע הנומינלי של שוק המניות, למי שישקיע נכון, אחרי דמי ניהול ולפני מיסוי)

התוצאה: 1,000,000 ₪. כלומר: אם זו תהיה התוצאה נוכל בשלב הזה לקחת את הסכום שהצטבר, לשלם מס של בערך 100,000 ₪ על הרווח, לסגור את המשכנתא שנשארה, ולהישאר עם עודף (!) כמה עודף? יתרת קרן המשכנתא אחרי 15 שנים צפויה להיות בערך 650,000 ₪. כלומר - נוכל באופן משוער לסגור אותה, ולהישאר עם עודף של 350,000 ₪, בניכוי המס על הרווח. כלומר: כרבע מיליון שקלים

כאשר במקביל - נהנינו לאורך כל התקופה מתזרים נוח יותר וגמישות כלכלית ותעסוקתית

ואם לא רוצים / צריכים לסגור את ההלוואה? עוד יותר טוב. מיליון השקלים ימשיכו לעבוד בשבילכם, בתשואה שצפויה להיות גבוהה יותר מהריבית שתמשיכו לשלם. זהו המצב האופטימלי מבחינת תוחלת כלכלית, למי שמוכן להמשיך להחזיק את ההלוואות

אז.. האם באמת כדאי לפרוס הלוואות מינימלית? ברוב המקרים - *התשובה היא לא*. אלא בדיוק להיפך

כמה נקודות חשובות לסיום:

1. לא מעט אנשים חושבים שפריסה קצרה של משכנתא תביא אותם למצב שהם יהיו נטולי חוב מהר. בהרבה מקרים זה לא נכון, משום שבשלב מסוים הם יגלו שהם רוצים לבצע שדרוג דיור, ובכל מקרה ייאלצו לקחת שוב מימון משמעותי

2. כפי שהפוסט מראה: בהרבה המקרים - הפריסה חשובה יותר מגובה הריבית. גם אם יש לכם ריבית מצוינת, לעיתים קרובות יסתבר שעדיף לפרוס את ההלוואה ארוך יותר, גם במחיר התייקרות שלה. מאותה הסיבה - בדרך כלל ננסה להימנע מגרירת משכנתא, אפילו אם זה אומר לוותר על מסלול זול מאד. מהצד השני - לעיתים ניתן לשפר את אחוז הריבית באמצעות הפריסה הארוכה. במיוחד אם לקחתם הלוואות יקרות

3. אף אחד לא מבטיח לנו תשואה כזו או אחרת בשום אפיק. אנחנו מנסים לשער מהי תיהיה לפי הסטטיסטיקה וההיסטוריה

4. כל האמור תקף, ואפילו באופן מובהק יותר, לגבי הלוואות שעדיין לא לקחתם, ואתם מתלבטים איך לפרוס

5. אם יש נכס על שמכם ואחוז המשכנתא שלו נמוך מחמישים אחוז, תוכלו לדחוף את ההלוואות *לתוך המשכנתא*. הבנק יתן לכם להגדיל את המשכנתא עד 50%, ועם הסכום הזה תוכלו להחליף את ההלוואת שלכם. *זה* התרחיש האיכותי ביותר לשיפור תזרימי

6. כל מקרה לגופו. ממליץ לקבל החלטות בנושא רק עם ליווי מקצועי של מתכנן פיננסי או מאמן לכלכלת המשפחה

בהצלחה 🙏

הדולר בשפל של 30 שנים. האם נכון עכשיו (או בכלל) לגדר מט"ח?הקדמה: כשאנחנו משקיעים בקרנות סל עוקבות מדדים, אפילו אם הכנסנו...
15/04/2026

הדולר בשפל של 30 שנים. האם נכון עכשיו (או בכלל) לגדר מט"ח?

הקדמה: כשאנחנו משקיעים בקרנות סל עוקבות מדדים, אפילו אם הכנסנו את הכסף לתיק בשקלים - החשיפה שלנו היא לדולר, משום שהסכום שהעברנו מומר אליו מאחורי הקלעים. לכן - בכל פעם שהדולר נחלש התיק שלנו יורד באחוז דומה, ובכל פעם שהוא מתחזק - אנחנו רואים עליה באותו השיעור

אני מקבל המון שאלות בנושא לאחרונה, לאור ההתחזקות העקבית והמשמעותית של השקל מול הדולר. בתקופות כמו זו (וגם בשגרה), משקיעים רבים חוששים שהתחזקות המטבע תקזז להם את הרווחים, ושוקלים לעבור לקרנות מנוטרלות מט"ח

לפני שאתם עושים את זה - חשוב להבין ארבעה דברים:

​1. המטבעות נעים במעגלים

היסטורית, מטבעות של מדינות חזקות נוטים לנוע סביב ממוצע מסוים. נדיר לראות מגמה של התחזקות מטבע מול מטבע אחר לאורך זמן. כלומר - השערים עוד ירדו ויעלו המון פעמים. לפעמים זה יהיה לטובתנו, ולפעמים לרעתנו. ולכן - לא צפויה להיות לזה השפעה משמעותית על התשואה של התיק בטווח הארוך

2. בדרך כלל, אנחנו ממצעים

לאורך זמן, כולנו נקנה ניירות ערך בהרבה שערי שקל - דולר שונים, משום שבכל פעם שנכניס כסף לתיק, השקלים שלנו יומרו לדולרים בשער שונה. גם בשלבי המימוש של התיק, בדרך כלל לא נוציא את כל הכסף בפעימה אחת, אלא בחלקים. ולכן - גם בשלב הזה - יתקבעו לנו הרבה שערי שקל - דולר שונים

​3. הגידור הוא הפסד ודאי

נטרול מט"ח הוא דבר יקר מאד. העלויות נעות בין חצי אחוז לאחוז וחצי *בשנה*, שצפויים להיחתך מהרווח של נייר הערך שקניתם. אם תכניסו למחשבון ריבית דריבית את הסכום הנוכחי שהשקעתם ואת הסכום שאתם יכולים להוסיף בכל חודש, תוכלו לבחון איזו השפעה יש לכל חצי אחוז או אחוז על התוצאה הסופית המשוערת שלכם, על פני עשורים. בדרך כלל יהיה מדובר על מאות אלפי שקלים - עד מיליונים

4. פיזור / ביטוח:

השקעה באס אנד פי 500 מאפשרת לכם להצמיד הון לשער הדולר, והשקעה במדד עולמי חושפת אתכם לסל המטבעות הגלובלי. בשתי האפשרויות אתם מוסיפים לתיק ההשקעות שלכם פיזור מטבעי, במקום להיות חשופים אך ורק לשער השקל. זה מייצר עבורכם מאין ביטוח למקרים של משבר בישראל שיגרום להיחלשות משמעותית של השקל. וגם - מבטיח לכם שאם הדולר אכן יתחזק מולו, אתם תרוויחו מזה

בהצלחה 🙏

***משכנתא מינימלית בפריסה קצרה – החלטה נכונה או טעות כלכלית?***השבוע עלה בציפור פיננסית פוסט של זוג שכתב שהם עומדים לקחת...
01/06/2025

***משכנתא מינימלית בפריסה קצרה – החלטה נכונה או טעות כלכלית?***

השבוע עלה בציפור פיננסית פוסט של זוג שכתב שהם עומדים לקחת משכנתא בגובה 700,000 ₪ – שהם 20% משווי הדירה שהם קונים. בחישוב גס - מדובר בנכס שמחירו 3.7M, כאשר ההון העצמי שיכניסו עומד על כשלושה מיליון שקלים

הם סיפרו שנפרדו מיועץ המשכנתאות שלהם לאחר שפספס דברים מהותיים, וביקשו להתייעץ על התנאים שהצליחו לסגור לבד. היו שם ריביות מעולות, תמהיל מאוזן והחזר חודשי של כ-9,000 ₪ בפריסה ל10 שנים

יועצי משכנתאות ומגיבים רבים עודדו אותם לסגור את העסקה מהר ככל האפשר. ועם זאת - עולה מהפוסט שאלה חשובה:

האם זו באמת ההחלטה הכלכלית הכי נכונה?

---

כשנכנסים לעומק – מגלים פרדוקס:

ככל שהמשכנתא קצרה וקטנה יותר – הריבית הכוללת שתשלמו נמוכה יותר

אבל - זה לא אומר שזה הפתרון הכי רווחי כלכלית

למה? שתי משוואות שחשוב מאד להבין:

1. ככל שניקח פחות משכנתא – נכניס יותר הון עצמי לדירה ⬅️ יישאר לנו פחות כסף להשקעות

2. ככל שנפרוס את המשכנתא לתקופה קצרה יותר – ההחזר החודשי שלנו יהיה גבוה ⬅️ יישאר לנו פחות כסף פנוי בכל חודש להשקיע

כלומר:

חסכנו בריבית, אבל מנענו מהכסף שלנו לייצר תשואה שיכולה להיות גבוהה הרבה יותר. ובטווח הארוך – זו עשויה להיות טעות יקרה

---

נדגים על המקרה הנ"ל:

במקום לשלם 9,000 ₪ לחודש על משכנתא של 700K ל-10 שנים – הם יכולים להחזיר פחות או יותר את אותו הסכום על משכנתא של כ-1.7M, בפריסה ל-30 שנים

מה יצא להם מזה?

- יקבלו עוד מיליון ש"ח בהלוואה

- ישאירו מיליון ש"ח בכיס (ולא יכניסו אותם לדירה)

- יוכלו להשקיע אותם באופן ייעודי – למשל בשוק ההון

---

בהשקעה נכונה וארוכת טווח באפיקים מנייתיים (כמו S&P 500) אפשר לצפות להכפלה של הכסף כל 7-10 שנים

נניח שהם השאירו אצלם מיליון ש"ח והשקיעו אותם:
(ובהנחה שיקבלו את תשואת השוק הנומינלית הממוצעת)

עכשיו - 1,000,000 ₪
אחרי 7 שנים - 2,000,000 ₪
אחרי 14 שנים - 4,000,000 ₪

במקרה כזה – אפילו אם יישארו להם מיליון שקלים במשכנתא בסוף התקופה – הם יוכלו לסגור אותה, ועדיין להישאר עם עודף של 3M


לסיכום:

✅ הם החזירו בכל חודש את אותו הסכום

✅ שילמו יותר ריבית

✅ אבל נשארו בסוף עם הרבה יותר כסף

לפני שהוא הפך לפוסט, הגבתי את הטקסט הזה לחברי הקבוצה שפרסמו את השאלה. הם ענו שזה פתח להם כיוון מחשבה חדשה שהם הולכים לבחון

מזכיר שוב את העצה הכי חשובה שאני רוצה שהקהילה הזו תעביר: לפני החלטות כלכליות גורליות - *כדאי מאד* להתייעץ עם מתכנן פיננסי

ואם כבר לקחנו משכנתא קצרה וקטנה?

כדאי לבחון עם איש מקצוע את האפשרות למחזר אותה תוך הארכת הפריסה, כך שתאפשר לכם להחזיר פחות - ולהשקיע יותר בכל חודש / לצאת ממצב של מחנק תזרימי

בהצלחה 🙏
----------

הערות חשובות:

1. כדי לקבל אישור על משכנתא של 1.6M - צריך להרוויח כמעט 25 נטו. אם אין הכנסה כזו - אי אפשר לקחת הלוואה בסכום כזה (אלא אם כן מחתימים ערבים)

2. שוק ההון הוא אפיק תנודתי שדורש אורך רוח. לא כל אחד בנוי לזה – ואם אתם לא משקיעים את ההון שלכם, או לא מתכוונים ללמוד איך – ייתכן שמשכנתא מינימלית וקצרה היא באמת האפשרות העדיפה עבורכם

3. על הרווח שמקבלים בשוק ההון צריך לשלם מס ריאלי של 25%

4. לא בכל גיל אפשר לקבל פריסה ארוכה במשכנתא. בדרך כלל יתאפשר לפרוס אותה עד גיל 80-85

***מה עושים כשהשוק נכנס למשבר?***נכון, לא נעים לראות את שוק המניות יורד ב-15%. אבל חשוב שתזכרו כמה דברים:1. השוק עלה בקר...
07/04/2025

***מה עושים כשהשוק נכנס למשבר?***

נכון, לא נעים לראות את שוק המניות יורד ב-15%. אבל חשוב שתזכרו כמה דברים:

1. השוק עלה בקרוב ל- 50% בשנתיים שקדמו ל- 2025

2. אנחנו נכנסים אליו מלכתחילה רק לטווח הארוך - כלומר עשור ומעלה. בטווח כזה - ירידות זמניות הן רעשי רקע שלא צריך להתייחס אליהם. אם קשה לכם - עדיף שפשוט לא תיכנסו לתיק

(אם אין לכם טווח השקעה כזה, שוק המניות הוא כנראה לא המקום בשבילכם. או לפחות לא לכל הכסף שלכם)

3. כשאתם מכניסים עכשיו כסף חדש - אתם מקבלים הנחה של 15%. יש כאן הזדמנות

4. אם השקעתם נכון (פסיבית, במדדים רחבים), אתם יכולים לצאת מנקודת הנחה שהשוק יתקן. בדרך כלל זה לוקח בין מספר חודשים למספר שנים. השקעה במדדים מפוזרים היא השקעה בכלכלה עצמה, והכלכלה עצמה צומחת בטווח הארוך. אין תרחיש סביר בו הכלכלה כולה קורסת ולא מתאוששת

(אם לא השקעתם פסיבית במדדים רחבים - זה הזמן לבחון שוב את האסטרטגיה שלכם)

5. משברים כמו זה שאנחנו רואים עכשיו הם לא באג, אלא פיצ'ר. תשואת השוק השנתית הממוצעת (10%) היא פיצוי על התנודתיות המשמעותית של האפיק הנ"ל

6. מי שינסה לתזמן את השוק, כלומר לצאת ולהיכנס (עכשיו, או בכלל) יחריב לעצמו ככל הנראה את תשואת התיק. בלתי אפשרי לעשות זאת בהצלחה ובעקביות

(מחקרים וסטטיסטיקות מוכיחים זאת)

בהצלחה 🙏

שאול אמסטרדמסקי פחות מתחבר להשקעות נדל"ן. אפילו זכייה בפרויקט מבוקש במחיר למשתכן בשנת 2017 - לא גרמה לו לעלות על הרכבת. ...
08/03/2025

שאול אמסטרדמסקי פחות מתחבר להשקעות נדל"ן. אפילו זכייה בפרויקט מבוקש במחיר למשתכן בשנת 2017 - לא גרמה לו לעלות על הרכבת. מאז - המחירים בישראל המשיכו לטוס, ובמקום בו הוא וויתר על הקנייה - דירה ממוצעת עולה כיום יותר מ- 2.5 מילון שקלים. שאול יכל לרכוש נכס דומה במיליון שקלים פחות או יותר, ולהרוויח קרוב למיליון וחצי ש"ח. וגם זה לא מדויק: במחיר למשתכן אפשר לקנות נכסים עם מימון של עד 90%. כלומר: הוא היה צריך להביא מכיסו רק 100,000 ₪, וכך להרוויח יותר משני מיליון שקלים - *גם אחרי קיזוז תשלומי הריבית ומדד תשומות הבנייה*

לזה קוראים: עסקת בוננזה

נכון, הכסף שלו כנראה עבד בינתיים בשוק ההון. אבל הון עצמי של 100,000 ₪ ועוד עשרות אלפי שקלים בתשלומי ריבית והצמדה שחסך - ממש לא עשו עבורו תשואה כזו. גם לא קרוב

--------------------------

בחלוף השנים התבהר שעשה את הטעות הכלכלית של חייו. בשלב זה הוא ניצב בפני שתי אפשרויות:

1. להודות שטעה, ולהשתמש בכוח שלו כדי לנסות ולמנוע מאחרים לבצע שגיאות דומות

2. להתחפר בעמדתו, ולהשתמש בכוח שלו כדי להמשיך וליצור תכנים שאינם מעודדים השקעה בנדל"ן

נדמה כי בחר באפשרות השניה

--------------------------

בשנת 2022 - פרסם סרטון השוואה בין נדל"ן לשוק ההון, בו העצים את היתרונות של שוק ההון והמעיט בחסרונותיו. במקביל, העצים את חסרונות הנדל"ן והתעלם מיתרונותיו. התוצאה הייתה מוטה ומטעה, עד כדי כך שמרבית התגובות בעמוד של "כאן חדשות" היו נגד קטע הווידאו. פרסמתי בזמנו פוסט עם התייחסות מפורטת לאי הדיוקים שמופיעים בו

באותה השנה - מחירי הדיור עלו בשיעור של 14.7% (!)

--------------------------

גם זה לא שינה את דעתו. פסט פורוורד לשנת 2025: שאול פרסם אתמול סרטון נוסף, בו הוא מציע פרשנות למצב הנוכחי של שוק הדיור המקומי. הקטע כולל הרבה מאד אמירות מלחיצות, כמו:

- "מחירי הדיור יקרים מאד"
- "המשכנתא גבוהה בטירוף"
- "עלול להתחיל פה משבר כמו בארה"ב של 2008"
- "מי שקנה דירות במבצעי קבלן נמצא בסיכון גבוה"
- "מי שירצה למכור את הדירה יצטרך להתחרות בקבלן"
- "אתם עלולים להישאר עם קנס לקבלן וללא הדירה"
- "הבנק מרוויח עליכם בענק"
- "אתם תצטרכו לפרוס את המשכנתא ל30 שנה"

ועוד, ועוד ועוד

חלק מהאמירות היו נכונות, חלקן היו מוגזמות או לא מדויקות - ועם חלקן לא הסכמתי בכלל. ועם זאת - אני מכבד את דעתו. חיכיתי לשמוע בסוף הסרטון התייחסות ליתרונות של קניית נכס. הרי יש בישראל הטבות מיסוי משמעותיות, המשכנתא מאפשרת מינוף איכותי ויש חשיבות אדירה בלהיצמד למחירי הדיור כדי לגדר אותם עבור המשפחה שלנו. לצערי הסרטון הסתיים גם הפעם בהמלצה להיכנס לשוק ההון

(ייאמר לזכותו שלאחר מכן הוא הוסיף גם אפשרות של קניית דירה קטנה יותר. השאלה היא - מי בכלל ירצה לקנות נדל"ן אחרי סרטון כזה?)

--------------------------

אני מכבד את שאול כאיש מקצוע ואוהב אותו כאדם וכפרשן. רוב התכנים שלו איכותיים מאד, ויש בהם ערך גדול לציבור הישראלי. ועם זאת - סבור שבתחום הנדל"ן הוא לא הסמכות הראשונה שכדאי להקשיב לה. וזה בוער בי - כי אני יושב מדי שבוע בתהליכי התכנון הפיננסי מול זוגות שעשו את הטעות שלו, נמנעו מרכישת דירה כשיכלו, והיום נאלצים להוסיף סכומי עתק בשביל אותו הנכס, אם הוא בכלל בהישג יד עדיין

ועוד נקודה חשובה: אין פתרון אחד שהוא נכון לכולם. עשו טובה ענקית לעתיד שלכם, גשו למתכנן פיננסי, וקבלו איתו את ההחלטות הנכונות ביותר עבורכם. את התהליך כנראה תסיימו עם התובנה שזה לא או נדל"ן או שוק ההון, אלא גם וגם

ואם באמת תשמשו ביועצים טובים לכל אורך הדרך, הסיכונים ששאול מדבר עליהם לא ממש יהיו רלוונטיים עבורכם

בהצלחה 🙏

*קישורים לסרטונים של שאול - בתגובה הראשונה*

***האם פיקדון בנקאי או מניות דיבידנד יכולים להחליף דירה להשקעה?***על פניו - כל מה שכתוב בפוסט נכון1. מניות דיבידנד יכולו...
18/02/2025

***האם פיקדון בנקאי או מניות דיבידנד יכולים להחליף דירה להשקעה?***

על פניו - כל מה שכתוב בפוסט נכון

1. מניות דיבידנד יכולות לייצר רווח גבוה מ-2.5 אחוזים
2. פיקדון בבנק יכול להניב כמעט פי שניים בימים אלו
3. משקיעי נדל"ן אכן בונים בעיקר על עליית ערך

אבל.

יש אבל משמעותי שצריך להגיד אחרי כל אחד מהטיעונים הנ"ל

-------------

1. מניות דיבידנד יכולות לייצר תשואה גבוהה יותר. *אבל* - כשמניות דיבידנד מניבות רווח, ערכן יורד בדיוק באותו השיעור. בנדל"ן זה הפוך: את תשואת השכירות מקבלים *בנוסף* לעליית הערך

-------------

2. פיקדון בבנק יכול להניב ריבית של 4% בתקופה הנוכחית. *אבל* - זו תשואה זמנית בלבד, והיא צפויה לרדת יחד עם הפחתת הריבית. גובה השכירות לעומת זאת - עולה בטווח הארוך

חשוב להבין: תשואה של פיקדון בקושי מאפשרת לקבל רווח ריאלי, משום ששיעור האינפלציה דומה לה.
רווח ריאלי = רווח שהוא גבוה יותר משיעור האינפלציה. אפילו אם יהיה פה רווח שהוא גבוה מהאינפלציה - נצטרך לשלם עליו מס נומינלי בגובה 15%

בנוסף, בהיבט המיסוי - בדירה יחידה אין מס על השכירות (עד 5600 שקלים) ולא משלמים מס על הרווחים במכירה (אם מחזיקים בה לפחות שנה וחצי, עד תקרה של 5.1 מיליון שקלים)

השוואה בין פיקדון בנקאי לדירה היא בעייתית במהותה, משום שהראשון נחשב לאפיק חיסכון קצר טווח שמטרתו לשמר את ערך הכסף, והשניה היא אפיק השקעה שיודע לייצר רווח *ריאלי*. הרווח הריאלי הוא תוצאה של חיבור התשואה הפירותית - יחד עם התשואה ההונית (עליית הערך)

-------------

3. משקיעי נדל"ן אכן בונים בעיקר על עליית ערך, *אבל* - לכתוב "כמה אפסייד עוד נשאר?" זה קצת תלוש. ולא רק בגלל שאנחנו שומעים את זה כבר כמה עשורים, אלא גם כי:

א. מחירי הדיור עולים בטווח הארוך. זו לא השערה, אלא מציאות שהוכיחה את עצמה מאות שנים

ב. מינוף מאפשר להכפיל את התשואה פי כמה

ג. אפשר לייצר רווח הוני גם על ידי קניית מתחת למחיר השוק או השבחה של הנכס

ד. יש אזורים בישראל שמיועדים להתחדשות עירונית כמו תמ"א או פינוי בינוי, ושם עליית הערך צפויה להיות גבוהה משמעותית מהממוצע. רחוב כצנלסון בגבעתיים - הוא אחד מהם

-------------

דירה יחידה בישראל היא אפיק ההשקעה החשוב ביותר, והראשון שצריך לשקול להכניס לכל תיק השקעות. היא מאפשרת חיסכון משמעותי במס, מינוף איכותי מהבנק והיצמדות למחירי הדיור. אחריה - אפשר לנתב כל שקל פנוי לשוק ההון

הרשת מלאה במסרים שעלולים למנוע מכם לבצע אותה. חלקם לא מדויקים, ורבים מהם אולי נכונים - אבל פשטניים מדי - ואינם מציגים את התמונה המלאה. חשוב מאד שתדעו לזהות את שני הסוגים

בהצלחה 🙏

הוזמנתי להעביר ליחידת יחס"מ קומנדו את ההרצאה שלי - חמש הטעויות הכי גדולות שאנשים עושים עם כסףאני מדבר בה על ניהול נכון ש...
12/12/2024

הוזמנתי להעביר ליחידת יחס"מ קומנדו את ההרצאה שלי - חמש הטעויות הכי גדולות שאנשים עושים עם כסף

אני מדבר בה על ניהול נכון של:

1. התזרים
2. אפיקי החיסכון
3. קרנות הפנסיה וההשתלמות
4. השקעות בשוק ההון
5. השקעות נדל"ן

אשמח להעביר אותה ליחידות נוספות שמגיעות לימי עיבוד בירושלים לקראת החזרה לשגרה. מוזמנים לפנות אלי בתגובות או בפרטי

במידה וכמות הפניות בעקבות הפוסט תיהיה משמעותית כפי שאני מקווה - אהפוך את הרעיון לפרויקט של ציפור פיננסית, במסגרתו מנהלי ומומחי הקהילה יגיעו לדבר עם חיילים ברחבי ישראל

רוצה להודות ליחידה על ההזדמנות והזכות. נהניתי מכל רגע

*האם עדיין מתאים לי להשקיע כמו הסולידית?*סביר להניח שחלק מכם נתקל אתמול בוויכוח הרשת שלי עם הסולידית. הדברים לא יצאו שם ...
05/12/2024

*האם עדיין מתאים לי להשקיע כמו הסולידית?*

סביר להניח שחלק מכם נתקל אתמול בוויכוח הרשת שלי עם הסולידית. הדברים לא יצאו שם כפי ששנינו רצינו, ולכן דיברנו והחלטנו לשים את מה שהיה מאחור. ועם זאת - עדיין חשוב לי מאד להעביר לכם את המסר

הסולידית היא הכותבת הפיננסית המובילה בישראל, והבלוגרית הראשונה שהביאה לכאן את תחום ההשקעה הפסיבית במדדים. במשך עשור כתבה שהדרך הטובה ביותר להיכנס לתחום היא קרנות סל מחקות מדדים, באופן פסיבי ובלי לנסות לתזמן את השוק. מדובר בשיטה שהוכחה מחקרית כיעילה והרווחית ביותר להשקעה בשוק ההון

_______________________

בשנים האחרונות ניתן לראות שהיא שינתה את שיטת ההשקעה שלה. היום היא בוחרת מניות ספציפיות, בעיקר במטרה לקבל מהן הכנסה שוטפת. כלומר:

1. קרנות הסל התחלפו במניות בודדות
2. מטרת התיק הפכה מצמיחה - לקבלת תזרים

זו לא רק תוצאה של שינוי מחשבה, אלא גם של שינוי בפרק שבו היא נמצאת כמשקיעה. הסולידית כבר לא בשלב הצבירה של התיק, אלא בשלב המימוש. אלו שני מושגים שחשוב ***מאד*** להכיר בתור משקיעים.

שלב הצבירה:
תקופת בניית ההון בשנות העבודה, המתמקדת בהפרשות קבועות להשקעות ארוכות טווח, במטרה להשיג צמיחה מקסימלית של התיק

שלב המימוש:
תקופת השימוש בהון שנצבר, בדרך כלל בגיל פרישה או בסמוך אליו, המתמקדת ביצירת הכנסה שוטפת

המשוואה פשוטה:
לקבל תזרים = לפגוע בצמיחה של תיק ההשקעות

האם זו זכותה? לחלוטין.

האם זה מתאים גם לכם? כנראה שלא.

________________________
מה הבעיה עם לקבל את הדיבידנדים?

קרנות סל צוברות עדיפות בשלב הגדלת ההון כי הן משקיעות מחדש את הדיבידנדים באופן אוטומטי, ללא עלויות עסקה וללא מס מיידי. זה מאפשר ניצול מקסימלי של אפקט הריבית דריבית, לעומת מניות דיבידנד שבהן המשקיע מקבל את הכסף במזומן, משלם עליו מס, ונדרש להשקיע אותו מחדש באופן אקטיבי

מה הבעיה עם בחירת מניות בודדות?

השקעה במניות ספציפיות מגבירה את הסיכון לעומת השקעה מבוזרת בקרנות סל. כשמשקיעים במניה בודדת, אירועים כמו החלפת מנכ"ל, שינוי רגולטורי או כישלון מוצר יכולים להוביל להפסד משמעותי. בנוסף, ניתוח וסינון מניות דורש זמן, ידע מקצועי והבנה פיננסית עמוקה. קרנות סל לעומת זאת מספקות פיזור אוטומטי על פני מאות חברות, מה שמפחית את הסיכון הספציפי ומייתר את הצורך במחקר מעמיק

גם אני - וחלק משמעותי מאד מאנשי הפיננסים המובילים בישראל - משקיעים בשיטה הפסיבית. כלומר: זו לא סתם עצה לציבור כי הוא "לא מספיק מבין". מחקרים מראים שהסיכוי של המשקיע הפרטי (וגם המקצועי) לנצח את השוק - קלוש מאד

_______________________

מה קורה כשמשקיעים בשלב הצבירה עוברים למניות דיבידנד ספציפיות?

הם פוגעים בצמיחה של התיק, מוסיפים לו סיכון ספציפי ומפחיתים את תוחלת התשואה. ברוב המקרים - השילוב בין אלה יגרום להפסד כספי משמעותי

לכן - יעזור מאד בעיניי אם הסולידית תציין על הפוסטים שעוסקים בשיטות האלו - למי הם מתאימים - ומתי. הכוח שלה אדיר, ומובן מאליו שאנשים עלולים לחקות את פעולותיה - מתוך הערכתם הרבה אליה

היה לי חשוב מאד להבהיר את ההבדל בינה לבין משקיעים בשלב צבירת ההון. כלומר: כמעט כולנו

בהצלחה 🙏

*האם כדאי לקנות דירה להשקעה בישראל עם מינוף מקסימלי?*לפני מספר שבועות שמעתי בפודקאסט מוכר ומצליח (שהוא גם אחד האהובים על...
25/09/2024

*האם כדאי לקנות דירה להשקעה בישראל עם מינוף מקסימלי?*

לפני מספר שבועות שמעתי בפודקאסט מוכר ומצליח (שהוא גם אחד האהובים עלי) - שעדיף מבחינה פיננסית לרכוש דירה עם תזרים נוח. כלומר: כזו שתשלום השכירות שלה יכסה את החזר המשכנתא. אחרת - רמת החיים שלנו תיפגע. אני מניח שחברי קבוצה רבים שמעו את הפרק, ולכן רוצה להציג גישה אחרת לגבי הנושא.
היא מתבססת על הנחות היסוד הבאות:

1. הכוח הגדול ביותר בעסקת נדל"ן הוא מינוף

2. ככל שניקח מינוף גבוה יותר - נרוויח יותר מעליית ערך

3. רווח בנדל"ן עושים ***בעיקר*** מעליית ערך (ולא מתשלום השכירות)

4. המינוף המקסימלי שנוכל לקבל הוא 75%

5. כשלוקחים מינוף מקסימלי (75%) - התשואה על כל עליית ערך של הנכס מוכפלת פי 4 (חשוב מאד. מצרף הסבר בתגובות)

6. כמעט ואין עסקה במינוף מקסימלי שלא מגיעה עם תזרים שלילי. תזרים שלילי: מצב בו החזר המשכנתא החודשי גבוה מתשלום השכירות שאנחנו מקבלים

7. ככלל אצבע גס - כדי לרכוש נכס בתזרים מאוזן שבו השכירות זהה להחזר המשכנתא - תצטרכו להפחית את המינוף לאזור החמישים אחוז - ולפגוע בתשואה שלכם מעליית הערך. במינוף של 50% אפשר להגיע לתזרים מאוזן - אבל הרווח שלכם על כל עליית ערך יורד ל- פי 2

8. אם יש לכם תזרים חודשי חיובי - אתם לא חייבים להוריד את רמת החיים כדי לבצע עסקת נדל"ן שהתזרים בה הוא שלילי. אתם יכולים פשוט להשתמש בו. לדוגמא: אם אתם חוסכים 5000 בחודש והתזרים השלילי מהעסקה צפוי להיות 2000 - אתם יכולים לבצע אותה ועדיין להישאר עם תזרים חיובי של 3000

האם זה אומר שכולם צריכים לקחת מינוף מקסימלי? לא. זה תלוי מאד בתזרים שלכם, ביציבות התעסוקתית שלכם, בגב הכלכלי שלכם, בשינויים שצפויים בהכנסות / הוצאות שלכם בעתיד הקרוב והרחוק, בצרכים ובמטרות שלכם - ועוד ועוד

****ועם זאת****

אם אתם יכולים לעמוד בתזרים השלילי שמינוף מקסימלי מביא איתו - הפעולה הכלכלית ביותר תיהיה לקחת אותו. וגם אם אתם לא יכולים לעמוד במינוף מקסימלי - זה לא אומר שאתם חייבים להפחית את אחוז המימון עד שאתם מגיעים לתזרים מאוזן. יש לא מעט אפשרויות באמצע. כדי לדעת בדיוק באיזה תזרים שלילי תוכלו לעמוד ואיזה נכס כדאי לכם לקנות - אמליץ בחום שתיגשו למתכנן פיננסי לצורך תכנון המהלך

אתן דוגמא -

אם יש לכם:

- תזרים חיובי חודשי של 10K
- צפי להמשיך איתו כמה שנים קדימה
- ויציבות תעסוקתית

אין שום סיבה (בעיניי) שלא תיקחו מינוף מקסימלי על נכס של מיליון שקלים בפריפריה (שיגלם תזרים שלילי של בערך 1000 ש"ח בחודש) או על נכס של שני מיליון שקלים במרכז (שיגלם תזרים שלילי של בערך 3000 ש"ח בחודש). ואפילו להיפך: יהיה חבל אם לא תעשו כך. הרי גם אחרי הפחתה של 3000 ש"ח - אתם נשארים עם תזרים חיובי של 7000 - אותו תוכלו להשקיע בשוק ההון

גם אם אין לכם את התזרים החיובי הדרוש - תוכלו להשתמש בהון שלכם (במידה ויש כזה) כדי לכסות את התזרים השלילי מהעסקה. לדוגמא: עסקה עם תזרים שלילי של 1000 בחודש תגלם תזרים שלילי שנתי של 12K. אם אתם יכולים לשים מראש 60K בצד (5 שנים של תזרים שלילי) - זה פותר לכם את האתגר התזרימי באמצעות הון. ומאחר ודירה להשקעה בדרך כלל מחזיקים 5 שנים בממוצע - אתם כבר לא צריכים לדאוג לגבי התזרים שלכם

אני כן מסכים לחלוטין - שתזרים מאוזן או חיובי זו האופציה הנוחה יותר. אני פשוט לא חושב שהיא הכלכלית יותר, וכן חושב שכדאי לצאת מאזור הנוחות בשבילה, כל עוד זה מתאפשר - בשביל הצמיחה הפיננסית שלכם

עסקת הנדל"ן הראשונה שלכם היא המקפצה הפיננסית הגדולה ביותר שתוכלו לעלות עליה. חשוב מאד לעשות אותה נכון - ולקחת אנשי מקצוע שילוו אתכם:

1. מתכנן פיננסי לצורך תכנון המהלך
2. מלווה משקיעים שיאתר עבורכם את הנכס
3. יועץ משכנתאות שידאג למימון מבחינת תמהיל וריביות

בהצלחה 🙏

*אין לראות באמור המלצה להשקעה או תחליף לייעוץ*

**שלוש הטעויות הכי גדולות שצעירים עושים לגבי הפנסיה**אמ;לק: אין - כי זה הפוסט הכי חשוב שכתבתי כאן. אין לכם את הפריבלגיה ...
18/06/2024

**שלוש הטעויות הכי גדולות שצעירים עושים לגבי הפנסיה**

אמ;לק: אין - כי זה הפוסט הכי חשוב שכתבתי כאן. אין לכם את הפריבלגיה לדלג עליו

כמעט בכל ערב אני יושב עם זוג אחר לתכנון \ ייעוץ פיננסי - ואחד הדברים שאנחנו בודקים הוא קרנות הפנסיה וההשתלמות. ברוב המקרים המוחלט - המסלולים ודמי הניהול ממש לא טובים. מטרת הפוסט היא להעביר לכמה שיותר אנשים את חשיבות הנושא - כדי שיימנעו מטעויות כאלו

הבסיס: **קריטי** לוודא שהמסלול תואם את גיל החוסכים, וחשוב מאד לבדוק שדמי הניהול לא גבוהים. כל שיפור במסלול יכול להוסיף מיליונים לפרישה שלכם, וכל שיפור בדמי הניהול יכול להוסיף לה עשרות - מאות אלפי שקלים

בעוד מספר עשורים - יהיו כאן פערים חברתיים עצומים בין אלו שדאגו לדברים האלה - ואלו שלא. זו ההזדמנות שלכם להצטרף לקבוצה הראשונה

--------------------------

אלו הטעויות הגדולות והנפוצות ביותר:

1. מסלול השקעה שאינו תואם לגיל החוסך

מסלול ברירת המחדל בקרנות הפנסיה נקרא "תלוי גיל", והוא מוגבל מאד באחוז החשיפה המנייתית שלו. מדובר בהשקעה סולידית ממש - שאינה מתאימה לאנשים צעירים. חשוב להבין את המשוואה הבאה: פחות סיכון = פחות תשואה

הישארות במסלול שכזה עד הפרישה היא הפסד וודאי של מאות אלפים - ובדרך כלל אפילו ***מיליוני שקלים*** - שאתם גורעים מהעתיד שלכם. כלל האצבע אומר שככל שהגיל צעיר יותר - יתאים לכם מסלול מנייתי יותר, כמו "מניות" או "מחקה מדד"

אפרט על שניהם בקצרה:

במסלול מניות: מנהל השקעות מחליט איך הכסף שלכם יושקע - בתקווה לנצח את תשואת השוק שמתקבלת במסלול מחקה מדד

במסלול מחקה מדד: אתם עוקבים אחרי תשואת השוק כולו, שמתקבלת באמצעות רכישת קרנות סל מחקות מדדים. כיום המסלולים האלה עוקבים אחרי תשואת השוק האמריקאי, באמצעות קרנות סל שמחקות את מדד האס אנד פי 500

אסור לי להגיד לכם באיזה מסלול לבחור - אבל אני כן יכול לספר לכם שלפי מחקרים - 97% ממנהלי ההשקעות לא מכים את תשואת השוק

כך או כך - שתי האפשרויות טובות בהרבה מהמסלול תלוי הגיל, אליו נהוג להחזיר את הקרנות רק מספר שנים לפני הפרישה (אבל לא חייבים)

כל האמור כאן תקף גם לגבי קרן ההשתלמות - בהנחה והחלטתם שטווח ההשקעה שלה הוא ארוך. כל עוד זה אפשרי - כדאי לכם להשאיר את הכסף ולא לפרוע אותה - משום שיש בה הטבת מס מטורפת: פטור ממס רווחי הון (עד התקרה)

איך מחליפים מסלול?

אפשרות 1: מבקשים מהסוכן הפנסיוני שלכם

אפשרות 2: נכנסים לאתר של החברה שמנהלת עבורכם את הכספים, לוחצים על כפתור "מעבר בין מסלולי השקעה" - ובוחרים את האחד שתרצו לעבור אליו

--------------------------

2. דמי ניהול יקרים

להרבה מאד צעירים יש דמי ניהול לא אטרקטיביים בקרנות הפנסיה וההשתלמות, כאשר במקרים מסוימים מדובר בעלויות שהן שחיתה של ממש. כל שיפור קטן בדמי הניהול יכול להוסיף עשרות אלפי שקלים - ולעיתים אפילו מאות אלפים לפרישה שלכם. חשוב לבחון את דמי הניהול עם סוכן פנסיוני שאתם סומכים עליו

לגבי הפנסיה - אם דמי הניהול גבוהים אפשר לבקש לעבור לקרן פנסיה "ברירת מחדל" - וכך לשפר אותם לאזור ה- 1% מהפקדה + 0.22% מצבירה

אם הצבירה שלכם הגיעה למאות אלפים - תוכלו לשפר את דמי הניהול משמעותית על ידי עזיבה של החברה הנוכחית והתמקחות עם מחלקת שימור הלקוחות - או על ידי סיוע של יועץ פנסיוני

לגבי קרן ההשתלמות - אפשר בדרך כלל להשיג דמי ניהול של 0.6 (ולעיתים גם פחות) במסלול מחקה מדד אס אנד פי 500

איך משפרים דמי ניהול?

אפשרות 1: מבקשים מהסוכן הפנסיוני שלכם להעביר אתכם לחברה עם ההצעה הזולה ביותר

אפשרות 2: מנסים להתמקח עם החברות בעצמכם

*ועוד נקודה חשובה אחת: גם אם אתם יודעים שהפנסיה שלכם נמצאת במסלול שמתאים לגילכם - חשוב שתוודאו עם הסוכן \ באתר החברה - שגם *כספי הפיצויים* הועברו אליו. במקרים רבים דרוש אישור מהמעסיק כדי לבצע זאת, וחוסכים אינם מודעים לכך ששליש מהפנסיה שלהם נמצאת במסלול תלוי גיל*

-----------------------------

3. מוצרי השקעה לא נכונים

אחת ליומיים או שלושה אני נתקל בחוסך צעיר עם ביטוח מנהלים בדמי ניהול שערורייתיים. למשל - 4% מהפקדה + 1.5% מצבירה. לעיתים במוצר הנ"ל קיימים אפילו דמי ניהול מהרווחים (!). מדובר בעלות כל כך גבוהה - שהמדינה החליטה להוציא אותו מהחוק - וכבר אי אפשר להצטרף אליו. אם יש לכם ביטוח מנהלים - **חשוב מאד** שתבחנו אותו עם סוכן או יועץ פנסיוני - ותבדקו האם יש בכלל סיבה להשאיר אותו. כלל האצבע אומר שביטוחי מנהלים היו אטרקטיביים רק עד שנת 2001 - משום שמקדם הקצבה המובטח היה לעיתים מפצה על דמי הניהול הגבוהים. ועם זאת - גם בביטוחי מנהלים כאלה - ההמלצה תיהיה במקרים רבים לעבור לקרן פנסיה מקיפה או משלימה

מוצר נוסף שהוא בדרך כלל יקר בדמי ניהול הוא קופת גמל פנסיונית. חשוב לבחון עם הסוכן \ יועץ האם אפשר \ כדאי להעביר את הכספים שנמצאים בה לקרן פנסיה מקיפה \ משלימה

ועוד טעות אחת - שהיא לא מאד נפוצה אבל כן ממש הרסנית: למשוך את כספי הפנסיה לפני הזמן - ולשלם את הקנס הגבוה שכרוך בכך. ***אל תעשו את זה***

-------------------------

לסיכום: גשו לסוכן או יועץ פנסיוני שאתם *סומכים עליו*. לא, לא זה שקיבלתם מהעבודה באופן רנדומלי

ויחד איתו:

1. וודאו שאתם במסלולים שמתאימים לגילכם
2. וודאו שדמי הניהול שלכם אטרקטיביים
3. וודאו שאין לכם מוצרים יקרים או מיותרים
4. בחנו איתו גם את עלות הביטוחים שלכם

מדובר בפעולות פשוטות וקטנות - שיכולות לשנות לכם ולמשפחה שלכם את העתיד הכלכלי

בהצלחה 🙏

*תייגו חבר שעדיין לא טיפל בנושאים האלה. יום אחד הוא ממש ממש יודה לכם*

בתמונה: הפרצוף של הבת שלי, כשנמאס לה לשמוע אותי מדבר על כסף

*אין לראות באמור המלצה להשקעה או תחליף לייעוץ*

***האם עדיף לקנות דירה עם - או בלי משכנתא?***השאלה הזו מציפה את הקהילות הפיננסיות בפייסבוק - והתשובה של לפחות מחצית מהאנ...
01/05/2024

***האם עדיף לקנות דירה עם - או בלי משכנתא?***

השאלה הזו מציפה את הקהילות הפיננסיות בפייסבוק - והתשובה של לפחות מחצית מהאנשים לגביה מוטעית

מאחר וזו טעות שיכולה לפגוע משמעותית בצמיחה פיננסית של משפחה - חשוב להתייחס אליה בפוסט משלה

הנחות יסוד:

- ברשותי סכום שיספיק לדירה במרכז (2M)
- ההון עצמי יהיה 500K - פלוס משכנתא מקסימלית
- המשכנתא תילקח לשלושים שנה
- ההחזר החודשי: 550 ש"ח לכל 100K בריבית של היום
- התשואה השנתית הממוצעת שנקבל בשוק ההון: 10% (השקעה פסיבית, יעילה וזולה במדדים רחבים)

תרחיש א': רוכשים את הנכס ללא משכנתא

עכשיו יש לנו דירה של 2,000,000 - והצלחנו להימנע מהחזר חודשי על הלוואה של 1.5M כי לא לקחנו משכנתא. נכון לעכשיו - כלל האצבע לגבי ריבית משכנתא לשלושים שנה - הוא החזר חודשי של 550 ש"ח על כל 100K של הלוואה. כלומר: 8250 ₪ בחודש שחסכנו (15 כפול 550)

אם נשקיע 8250 בחודש בתשואה של 10% בשנה בשוק ההון - אחרי 30 שנים יהיו לנו 17,913,399 (לפני מס), וכמובן גם את הדירה

תרחיש ב': רוכשים את הנכס עם משכנתא

אנחנו מביאים 500K מהבית (25%) ולוקחים משכנתא מקסימלית של 1.5M (שבעים וחמישה אחוז). את מיליון וחצי השקלים אנחנו משקיעים מיידית בשוק ההון

מיליון וחצי שקלים בתשואה של 10% בשנה בשוק ההון - יהפכו אחרי שלושים שנים ל- 26,174,103 (לפני מס), מבלי שהוספנו חודשית כלום

מצד שני - שילמנו ריבית על המשכנתא. כמה ריבית? יחס ההחזר הכי פחות ידידותי הוא בערך שני שקלים לשקל. זה אומר שעל הלוואה של מיליון וחצי שקלים נחזיר ריבית של מיליון וחצי נוספים

כפי שאפשר לראות - האופציה השניה (עם משכנתא) מנצחת לפני ואחרי תשלום הריבית, **גם בריבית של היום**.

הסיבה הפשוטה לכך היא שעדיף שהכסף שלנו יעבוד מראש - במקום שנחכה עשורים עד שיצטבר לסכום משמעותי. סיבה נוספת היא שריבית משכנתא מתגמדת לעומת תשואה שאפשר לקבל באפיקי השקעה איכותיים. וויתור על משכנתא הוא ויתור על היתרון הגדול ביותר שיש לנדל"ן להציע: מינוף. מינוף מקסימלי מאפשר לקבל תשואה של פי 4 על כל עליית ערך של הנכס

*מאותן הסיבות בדיוק - כמעט תמיד יהיה עדיף מבחינה כלכלית להשקיע סכום פנוי ולא לסגור איתו את המשכנתא

*חשוב לוודא שאפשר לעמוד בהחזר החודשי לפני שהולכים על אפשרות 2

*כדי שהפוסט לא יהיה ארוך מדי - שלוש הערות חשובות נוספות בתגובות

בהצלחה 🙏

*אין לראות באמור המלצה להשקעה או תחליף לייעוץ*

Address

יד חרוצים 10
Jerusalem
9342148

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when נדב פריד - תכנון וייעוץ פיננסי posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to נדב פריד - תכנון וייעוץ פיננסי:

Share