TAX LINE

08/08/2026

ہم مینوفیکچرر ہیں، عام دکاندار نہیں

یہ کیس پاکستان کی ایک مشہور کپڑا بنانے والی کمپنی کا ہے ، جسے ہم سب سیفم (پرائیویٹ) لمیٹڈ (M/s Sefam Pvt. Limited) کے نام سے جانتے ہیں۔ یہ کمپنی کپڑے خود بھی بناتی ہے (یعنی مینوفیکچرر ہے) اور اپنے ہی برانڈڈ آؤٹ لیٹس (دکانوں) کے ذریعے انہیں گاہکوں کو بیچتی بھی ہے۔ سال 2011 میں ٹیکس ڈپارٹمنٹ نے کمپنی کا پچھلا آڈٹ کیا اور ان پر دو بڑے الزامات لگا کر کروڑوں روپے کا ٹیکس نوٹس بھیج دیا۔ پہلا الزام یہ تھا کہ آپ دکانوں سے جو ریٹیل سیلنگ کر رہے ہیں، اس پر آپ نے ریٹیلرز والا 'خصوصی سیلز ٹیکس' ادا نہیں کیا، جس کی وجہ سے لگ بھگ ساڑھے پانچ کروڑ روپے کا ٹیکس بقایا نکلتا ہے۔ دوسرا الزام یہ تھا کہ کمپنی کے ڈائریکٹرز کے ایک ذاتی بینک اکاؤنٹ میں کروڑوں روپے جمع ہوئے، جنہیں ڈپارٹمنٹ نے کمپنی کی 'چھپائی گئی کمائی' قرار دے کر اس پر بھی ٹیکس مانگ لیا۔ ٹیکس افسران نے کمپنی کی ایک نہ سنی اور جب کمپنی نے پہلی اپیل کی، تو وہاں سے بھی کوئی خاص ریلیف نہ ملا۔ آخر کار، اس ناانصافی کے خلاف سیفم کمپنی انصاف کی تلاش میں اپلیٹ ٹریبیونل انلینڈ ریونیو، لاہور کے پاس پہنچ گئی۔
عدالت میں سیفم کمپنی کے وکیل نے قانون کی روشنی میں ایسے پکے دلائل دیے کہ ٹیکس ڈپارٹمنٹ کے افسران لاجواب ہو گئے۔ وکیل نے سب سے پہلے دائرہ اختیار (Jurisdiction) کا قانونی نکتہ اٹھایا۔ انہوں نے ثابت کیا کہ جس اسسٹنٹ کمشنر نے یہ ساڑھے پانچ کروڑ کا بڑا فیصلہ سنایا، قانون کے تحت ان کے پاس اتنے بڑے کیس کا فیصلہ کرنے کا کوئی حق ہی نہیں تھا کیونکہ ان کا قانونی اختیار صرف 5 لاکھ روپے تک کے کیسز کا تھا۔ مزید یہ کہ جب یہ نوٹس جاری ہوا، اس وقت کمپنی کا کیس قانونی طور پر لاہور کے RTO کے ماتحت تھا، جبکہ نوٹس LTU کے افسر نے جاری کر دیا، جو کہ قانون کی سراسر خلاف ورزی تھی۔ ان تکنیکی بنیادوں پر یہ پورا کیس ہی شروع سے غیر قانونی ثابت ہو گیا۔
کیس کا سب سے اہم اور مرکزی حصہ وہ تھا جب مینوفیکچرر بمقابلہ ریٹیلر (Manufacturer-cum-Retailer) کی قانونی حیثیت پر بحث شروع ہوئی۔ کمپنی کا مؤقف تھا کہ وہ بنیادی طور پر ایک کارخانہ دار (Manufacturer) ہیں، اور قانون کا یہ طے شدہ اصول ہے کہ اگر کوئی کارخانہ دار اپنی ہی بنائی ہوئی چیزیں اپنے آؤٹ لیٹس پر بیچے، تو اس کی اصل حیثیت کارخانہ دار کی ہی رہتی ہے، اسے عام دکاندار یا 'ریٹیلر' نہیں مانا جا سکتا۔ لہٰذا، ریٹیلرز کے لیے بنائے گئے خصوصی ٹیکس قوانین ان پر لاگو ہی نہیں ہوتے۔ خود حکومت نے بھی بعد میں قانون میں ترمیم کر کے یہ بات بالکل صاف کر دی تھی کہ مینوفیکچرر-کم-ریٹیلر پر یہ ٹیکس نہیں لگے گا، اور عدالت نے مانا کہ اس ترمیم کا فائدہ کمپنی کو پچھلے سالوں کے لیے بھی ملنا چاہیے۔
عدالت نے ٹیکس ڈپارٹمنٹ کے دہرے معیار اور ناانصافی کو بھی بری طرح بے نقاب کیا۔ معزز جج صاحبان نے نوٹ کیا کہ اس دور میں کپڑے کی مصنوعات پر حکومت کی طرف سے **زیرو ریٹڈ (0% ٹیکس)** کی سہولت حاصل تھی۔ ٹیکس ڈپارٹمنٹ کا طریقہ کار یہ تھا کہ جب کوئی کمپنی ایسی چیزیں بناتی جس پر 16 فیصد ٹیکس لاگو ہوتا، تو ڈپارٹمنٹ اسے مینوفیکچرر کہہ کر پورا 16 فیصد مانگتا تھا۔ لیکن چونکہ یہاں کپڑے پر صفر فیصد ٹیکس تھا، تو ڈپارٹمنٹ نے زبردستی سیفم کو 'ریٹیلر' کہنا شروع کر دیا تاکہ کسی نہ کسی بہانے 0.75 فیصد کا ٹیکس وصول کیا جا سکے۔ ٹریبیونل نے اسے آئینِ پاکستان کے ارٹیکل 25 (قانون کے سامنے سب برابر ہیں) کی خلاف ورزی قرار دیا، کیونکہ مارکیٹ کے دوسرے بڑے برانڈز کو چھوڑ کر صرف سیفم کو نشانہ بنایا جا رہا تھا۔
جہاں تک ڈائریکٹرز کے ذاتی بینک اکاؤنٹ کا تعلق تھا، عدالت نے ٹیکس ڈپارٹمنٹ کو یاد دلایا کہ آپ لوگ انھی اکاؤنٹس پر انکم ٹیکس کا کیس پہلے ہی ہار چکے ہیں اور وہاں یہ ثابت ہو چکا ہے کہ اس پیسے کا کمپنی کی سیلز سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ چونکہ وہ فیصلہ حتمی ہو چکا تھا، اس لیے اب دوبارہ سیلز ٹیکس کے بہانے اسی پرانے معاملے کو اٹھانا بالکل غلط ہے۔ آخر کار، اپلیٹ ٹریبیونل نے ٹیکس ڈپارٹمنٹ کے تمام دعووں کو قانون اور انصاف کے خلاف پایا۔ معزز عدالت نے سیفم کمپنی کی اپیل کو مکمل طور پر منظور کرتے ہوئے ٹیکس ڈپارٹمنٹ کے جاری کردہ تمام آرڈرز کو منسوخ کر دیا اور کروڑوں روپے کی ناجائز ٹیکس ڈیمانڈ کو جڑ سے ختم کر دیا۔

انفارمیشن اچھی لگے تو لائک کردیں

05/08/2026

کیا آگ لگنے سے خام مال ضائع ہونے پر Input Tax Adjustment ختم ہو جاتا ہے؟ سپریم کورٹ پاکستان کا اہم فیصلہ

📍 فورم: سپریم کورٹ آف پاکستان
📍 مقدمہ: Commissioner Inland Revenue v. M/s Mayfair Spinning Mills Ltd. & Others
📍 حوالہ: 2025 SCMR 1
سپریم کورٹ کے سامنے بنیادی سوال یہ تھا کہ اگر کسی رجسٹرڈ شخص نے خام مال خرید کر اس پر Input Tax ادا کیا، لیکن بعد میں وہ خام مال آگ لگنے سے ضائع ہو گیا اور قابلِ استعمال نہ رہا، تو کیا اس کا Input Tax Adjustment یا Refund مسترد کیا جا سکتا ہے؟
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ Section 7 کے تحت Input Tax Adjustment کا انحصار اس بات پر ہے کہ خام مال Taxable Supplies بنانے کے مقصد سے خریدا گیا تھا یا نہیں۔ اگر خریداری کا مقصد قابلِ ٹیکس مصنوعات تیار کرنا تھا، تو صرف اس وجہ سے کہ خام مال بعد میں آگ لگنے سے ضائع ہو گیا یا مکمل طور پر استعمال نہ ہو سکا، Input Tax Adjustment کا حق ختم نہیں ہو جاتا۔
عدالت نے مزید واضح کیا کہ آگ لگنے سے خام مال کا ضائع ہونا "استعمال (Use)" نہیں ہے۔ لہٰذا ایسے معاملات پر Section 8(1)(a) کا اطلاق نہیں ہوتا۔ اسی طرح حکومت نے Section 8(1)(b) کے تحت بھی ایسا کوئی نوٹیفکیشن جاری نہیں کیا تھا جس کے ذریعے آگ سے ضائع ہونے والے خام مال کو Input Tax Adjustment سے خارج کیا گیا ہو۔
سپریم کورٹ نے ایک اور اہم قانونی اصول بھی واضح کیا کہ Subordinate Legislation (SROs) کے ذریعے ماضی میں حاصل کیے گئے قانونی فوائد یا Past and Closed Transactions کو واپس نہیں لیا جا سکتا، جب تک اس کی واضح اجازت بنیادی قانون (Primary Legislation) میں موجود نہ ہو۔
اسی بنیاد پر سپریم کورٹ نے محکمہ کی تمام اپیلیں مسترد کرتے ہوئے لاہور ہائی کورٹ اور سندھ ہائی کورٹ کے فیصلوں کو برقرار رکھا اور قرار دیا کہ Taxpayer کا Input Tax Adjustment اور Refund قانون کے مطابق تھا۔
اہم قانونی اصول
✅ اگر خام مال Taxable Supplies بنانے کے مقصد سے خریدا گیا ہو تو صرف آگ لگنے یا ضائع ہونے کی وجہ سے Input Tax Adjustment ختم نہیں ہوتا۔
✅ آگ سے خام مال کا ضائع ہونا Section 8 کے تحت "Use for other purposes" نہیں سمجھا جائے گا۔

05/08/2026

کیا آگ لگنے سے خام مال ضائع ہونے پر Input Tax Adjustment ختم ہو جاتا ہے؟ سپریم کورٹ پاکستان کا اہم فیصلہ

📍 فورم: سپریم کورٹ آف پاکستان
📍 مقدمہ: Commissioner Inland Revenue v. M/s Mayfair Spinning Mills Ltd. & Others
📍 حوالہ: 2025 SCMR 1
سپریم کورٹ کے سامنے بنیادی سوال یہ تھا کہ اگر کسی رجسٹرڈ شخص نے خام مال خرید کر اس پر Input Tax ادا کیا، لیکن بعد میں وہ خام مال آگ لگنے سے ضائع ہو گیا اور قابلِ استعمال نہ رہا، تو کیا اس کا Input Tax Adjustment یا Refund مسترد کیا جا سکتا ہے؟
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ Section 7 کے تحت Input Tax Adjustment کا انحصار اس بات پر ہے کہ خام مال Taxable Supplies بنانے کے مقصد سے خریدا گیا تھا یا نہیں۔ اگر خریداری کا مقصد قابلِ ٹیکس مصنوعات تیار کرنا تھا، تو صرف اس وجہ سے کہ خام مال بعد میں آگ لگنے سے ضائع ہو گیا یا مکمل طور پر استعمال نہ ہو سکا، Input Tax Adjustment کا حق ختم نہیں ہو جاتا۔
عدالت نے مزید واضح کیا کہ آگ لگنے سے خام مال کا ضائع ہونا "استعمال (Use)" نہیں ہے۔ لہٰذا ایسے معاملات پر Section 8(1)(a) کا اطلاق نہیں ہوتا۔ اسی طرح حکومت نے Section 8(1)(b) کے تحت بھی ایسا کوئی نوٹیفکیشن جاری نہیں کیا تھا جس کے ذریعے آگ سے ضائع ہونے والے خام مال کو Input Tax Adjustment سے خارج کیا گیا ہو۔
سپریم کورٹ نے ایک اور اہم قانونی اصول بھی واضح کیا کہ Subordinate Legislation (SROs) کے ذریعے ماضی میں حاصل کیے گئے قانونی فوائد یا Past and Closed Transactions کو واپس نہیں لیا جا سکتا، جب تک اس کی واضح اجازت بنیادی قانون (Primary Legislation) میں موجود نہ ہو۔
اسی بنیاد پر سپریم کورٹ نے محکمہ کی تمام اپیلیں مسترد کرتے ہوئے لاہور ہائی کورٹ اور سندھ ہائی کورٹ کے فیصلوں کو برقرار رکھا اور قرار دیا کہ Taxpayer کا Input Tax Adjustment اور Refund قانون کے مطابق تھا۔
اہم قانونی اصول
✅ اگر خام مال Taxable Supplies بنانے کے مقصد سے خریدا گیا ہو تو صرف آگ لگنے یا ضائع ہونے کی وجہ سے Input Tax Adjustment ختم نہیں ہوتا۔
✅ آگ سے خام مال کا ضائع ہونا Section 8 کے تحت "Use for other purposes" نہیں سمجھا جائے گا۔

19/07/2026

🌞ANNEX H1 -ve value with also HS code issue,,, Solution Available (not 8b enabled case)

🌞ANNEX K Electricity units must as per discos Error .. Solution available

🌞ANNEX J -ve value with also HS code issue,,, Solution Available

🌞8b+ HS-Code Does not Exist in your purchases as per STGO # 13 of 2022. available with 8B

🌞Activity Change,8b etc

🥉Business Name, Address change in Sales tax reg business available
🥉Income Tax Return Revision
🥉CPR correction

03401040000

19/07/2026

TAX LINE PRIVATE LIMITED
Talha Commercial Market, Dahranwala
📞 0340-1040000
🌐 www.taxline.com.pk⁠�
Career Opportunity – Income Tax Return Filing Staff
Tax Line Private Limited is looking for two motivated candidates for the position of Income Tax Return Filing Executive at our Dahranwala office.
Requirements:
✔ Basic knowledge and experience of Income Tax Return Filing
✔ Familiarity with FBR IRIS portal will be preferred
✔ Good communication and computer skills
Benefits:
✅ Market Competitive Salary
✅ Valuable Private Company Experience Certificate (useful for future jobs)
✅ Professional Learning and Career Growth Opportunities
✅ Friendly Working Environment
📍 Location: Tax Line Private Limited, Talha Commercial Market, Dahranwala
Interested candidates may contact:
📞 0340-1040000
🌐 www.taxline.com.pk⁠�
Join Tax Line Private Limited and build your career in taxation and compliance services

20/06/2026

قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی برائے خزانہ نے جمعہ کو فنانس بل 2026 میں بڑی ترمیم کو مسترد کردیا جس کے تحت ایف بی آر کو ٹیکس ڈیکلیئریشن کی معلومات اسٹیٹ بینک کے ساتھ شیئر کرنے کی اجازت دی جانی تھی تاکہ اسے اسٹیٹ بینک کے سنٹرل ڈیٹا ریپوزٹری کے ساتھ کراس چیک کیا جاسکے۔
سیکشن 175AA (ہائی رسک افراد سے متعلق بینکاری اور ٹیکس معلومات کے تبادلے) میں مجوزہ ترامیم کا جائزہ لیتے ہوئے کمیٹی نے اس شق کی توثیق کردی جس کے تحت اسٹیٹ بینک کو ایک محفوظ، مرکزی اور ورچوئل ریپوزٹری قائم کرنے، اسے چلانے اور برقرار رکھنے کا اختیار دیا جائے گا جس میں شیڈولڈ بینکوں کے پاس موجود افراد کی بینکاری معلومات، ریکارڈز اور مالی لین دین شامل ہوں گے۔
کمیٹی نے ایف بی آر کو ایک اور ترمیم شامل کرنے سے بھی روک دیا جس کے تحت مرکزی بینک، مائیکرو فنانس بینکوں اور الیکٹرانک منی انسٹیٹیوشنز کو یہ اجازت دی جانی تھی کہ وہ بینکنگ ڈیٹا پر مبنی نتائج ایف بی آر کو فراہم کریں۔
ایم این اے شرمیلا فاروقی نے اس پر ٹیکس دہندگان کے ڈیٹا کے ممکنہ غلط استعمال کے حوالے سے تحفظات کا اظہار کیا۔
ڈائریکٹر جنرل ٹیکس پالیسی یونٹ ڈاکٹر نجیب میمن نے جواب دیا کہ ریٹرنز کا تجزیہ کمپلائنس رسک مینجمنٹ سسٹم کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ ٹیکس دہندگان کے ڈیٹا میں کسی بھی قسم کے بڑے تضاد کی معلومات صیغہ راز میں رکھی جائیں گی۔
انہوں نے وضاحت کی کہ انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کے سیکشن 175AA میں تجویز کردہ ترامیم کا مقصد ان ٹیکس دہندگان سے باز پرس کرنا ہے جو بھاری بینکنگ لین دین میں تو ملوث ہیں لیکن اپنے گوشوارے جمع نہیں کروارہے۔
رکن قومی اسمبلی حنا ربانی کھر نے اعتراض کیا کہ حکومت بینکوں کو ٹیکس دہندگان کے خلاف ٹیکس تحقیقات کا حصہ بنارہی ہے، ایف بی آر پہلے ہی ٹیکس دہندگان کی تحقیقات کررہا ہے اور اب بینک بھی اسی نوعیت کی تحقیقات کریں گے۔
کمیٹی کے چیئرمین نوید قمر نے کہا کہ اسٹیٹ بینک کی جانب سے بینکنگ ڈیٹا کی مرکزی ورچوئل ریپوزٹری قائم کرنے کی ترمیم کو برقرار رکھا جائے گا جبکہ سیکشن 175AA میں موجود باقی تمام ترامیم کو ختم کر دیا جائے گا۔
ایف بی آر کے ممبر (اسٹریٹجک ٹرانسفارمیشن) ڈاکٹر حامد عتیق سرور نے کہا کہ بینک کھاتوں میں تقریباً 37 ٹریلین روپے گردش میں ہیں۔ انہوں نے سوال اٹھایا کہ ہم ان لوگوں تک کیسے پہنچ سکتے ہیں جو بھاری لین دین تو کررہے ہیں لیکن اپنے انکم ٹیکس گوشوارے جمع نہیں کروا رہے؟ ٹیکس کا تقریباً 76 فیصد حصہ بڑی کمپنیاں ادا کرتی ہیں ۔ کیا ہم صرف کارپوریٹ سیکٹر پر ہی انحصار جاری رکھ سکتے ہیں؟ انہوں نے سوال کیا کہ بینکنگ ڈیٹا کے کراس میچ کے بغیر ہم ان افراد کو کیسے پکڑ سکتے ہیں؟
کمیٹی نے جرائم اور سزاؤں سے متعلق بیشتر ترامیم کو کچھ تبدیلیوں کے ساتھ منظور کرلیا۔
انفرادی سطح پر گوشوارے جمع کرانے میں تاخیر پر جرمانے کو 1,000 روپے سے بڑھا کر 25,000 روپے کرنے کے معاملے پر کمیٹی کے ارکان نے اعتراض اٹھایا کہ ایف بی آر کو گوشوارے جمع کرانے والے ان اصل ٹیکس دہندگان کو جرمانہ نہیں کرنا چاہیے جو معمولی تاخیر کرتے ہیں۔
ڈاکٹر حامد عتیق سرور نے وضاحت کی کہ اس جرمانے کا اصل ہدف وہ لوگ ہیں جو صرف جائیداد اور گاڑیاں خریدنے کے وقت نان فائلر ہونے پر عائد بھاری ٹیکسوں اور سزاؤں سے بچنے کے لیے گوشوارے جمع کراتے ہیں۔ لوگ صرف جائیداد خریدنے اور ودہولڈنگ ٹیکس کی بھاری شرح سے بچنے کے لیے ریٹرنز فائل کرتے ہیں۔ انہوں نے بتایا کہ اصل تاخیر کرنے والوں کے پاس ریٹرن جمع کرانے کی آخری تاریخ کے بعد 15 دن کی رعایتی مدت ہوتی ہے، جس کے بعد مزید 15 دن یعنی کل 30 دن ملتے ہیں۔ درخواست دینے پر ریٹرن جمع کرانے میں توسیع خود بخود ہو جاتی ہے۔ اسی طرح قانونی طور پر معذور افراد بھی اس جرمانے کے مستحق نہیں ہیں۔
چیئرمین کمیٹی نے کہا کہ ایک طرف ایف بی آر لوگوں کو ریٹرن فائل کرنے پر مائل کر رہا ہے، دوسری طرف فنانس بل 2026 میں جرمانوں میں بہت زیادہ اضافہ تجویز کیا گیا ہے۔
کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر 2026

19/06/2026

🚨 *Before Sharing Your FBR Password, Read This – It Could Cost You Billions in Fake Invoice Fraud*
⚠️ Be Careful While Sharing Sales Tax Registered Persons' FBR Login Passwords*
Many consultants assign work to middlemen. Unfortunately, these middlemen often share the taxpayer's login credentials with dozens of other people, asking who can complete the task. Those people may share the credentials again, and eventually the username and password can end up in the hands of fraudsters.
These fraudsters can misuse the account by generating fake sales tax invoices to provide illegal input tax benefits to unrelated businesses, sometimes involving transactions worth billions of rupees.
The worst part is that once your login credentials have been shared with hundreds of people, it becomes almost impossible to trace who actually committed the fraud.
The consequences for the taxpayer can be severe:
✅ Suspension of Sales Tax Active Taxpayer List (ATL) status.
✅ Investigations by FBR.
✅ Heavy penalties and legal proceedings for fake or flying invoices.
✅ Damage to business reputation.
Protect yourself:
🔹 Share your FBR login credentials only with trusted and reliable professionals.
🔹 Change your password immediately after any work is completed.
🔹 Regularly check the Form 181 → Links tab in your IRIS account. If you find any suspicious or unauthorized linked person, remove the link immediately.
A few minutes of precaution can save you from years of legal and financial trouble.
Stay alert. Stay secure.
— Mamoon Aslam
Tax Line (Pvt.) Ltd.

13/06/2026