USMANSALEEM&CO

26/05/2026

14/05/2026

Join Our Team

11/05/2026

وفاقی آئینی عدالتِ پاکستان نے انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کی دفعہ 7E کے خلاف دائر متعدد آئینی درخواستوں اور اپیلوں پر اہم فیصلہ سنایا۔ یہ دفعہ فنانس ایکٹ 2022 کے ذریعے شامل کی گئی تھی، جس کے تحت غیر منقولہ جائیداد پر فرضی (Deemed) آمدن تصور کر کے ٹیکس عائد کیا جاتا تھا۔ مختلف ہائی کورٹس میں اس دفعہ کو چیلنج کیا گیا جہاں پشاور ہائی کورٹ اور بلوچستان ہائی کورٹ نے اسے غیر آئینی قرار دیا، جبکہ سندھ ہائی کورٹ اور لاہور ہائی کورٹ نے اس قانون کو برقرار رکھا۔ مختلف عدالتوں کے متضاد فیصلوں کے باعث معاملہ وفاقی آئینی عدالت کے سامنے آیا۔

عدالت نے تمام فریقین کے تفصیلی دلائل سننے کے بعد قرار دیا کہ دفعہ 7E آئینِ پاکستان سے متصادم ہے، اس لیے یہ قانون ابتدا ہی سے کالعدم (Void Ab Initio) تصور ہوگا۔ عدالت نے ٹیکس دہندگان کی درخواستیں منظور کرتے ہوئے سندھ اور لاہور ہائی کورٹ کے فیصلے کالعدم قرار دیے، جبکہ ایف بی آر کی اپیلیں مسترد کر دیں۔ مزید یہ بھی قرار دیا گیا کہ دفعہ 7E کے تحت جاری کیے گئے تمام نوٹسز، کارروائیاں اور ریکوریز غیر قانونی ہیں اور ان کی کوئی قانونی حیثیت نہیں۔ یہ فیصلہ ٹیکس قوانین کی تاریخ میں ایک اہم آئینی فیصلہ سمجھا جا رہا ہے کیونکہ اس کے ذریعے جائیداد پر عائد “فرضی آمدن” کے تصور کو غیر آئینی قرار دے دیا گیا۔

06/05/2026

UBO Filing !
@

05/05/2026

ٹربیونل کا تاریخی فیصلہ: پولٹری فیڈ مینوفیکچررز کو ان پٹ ٹیکس میں بڑا ریلیف، SRO 1035 کی حد مقرر۔

لاہور، 5 مئی 2026 —
اپیلٹ ٹربیونل ان لینڈ ریونیو (ATIR) نے پولٹری فیڈ انڈسٹری کے حق میں ایک اہم فیصلہ سناتے ہوئے واضح کیا ہے کہ SRO 1035(I)/2017 کا اطلاق ہر مینوفیکچرر پر نہیں ہوتا، جس کے نتیجے میں انڈسٹری کو اربوں روپے کے ممکنہ ریلیف کی راہ ہموار ہوگئی ہے۔

کیس کا پس منظر
فیڈرل بورڈ آف ریونیو (Federal Board of Revenue) نے 2017 میں SRO 1035(I)/2017 کے تحت پولٹری فیڈ پر سیلز ٹیکس کی شرح 17 فیصد سے کم کر کے 10 فیصد کر دی تھی۔ تاہم اس کے ساتھ ایک شرط عائد کی گئی کہ manufacturer-cum-supplier اپنی ان پٹ ٹیکس ایڈجسٹمنٹ کو آؤٹ پٹ ٹیکس کے 90 فیصد تک محدود رکھے گا۔

اس شرط کی بنیاد پر ملک بھر میں پولٹری فیڈ مینوفیکچررز کی بڑی تعداد کی ان پٹ ایڈجسٹمنٹس کو disallow کیا جا رہا تھا، کیونکہ خام مال پر 17 فیصد جبکہ تیار مال پر 10 فیصد ٹیکس لاگو تھا۔

ٹربیونل کا فیصلہ (مورخہ 26 جنوری 2026)
اپیلٹ ٹربیونل ان لینڈ ریونیو نے تفصیلی فیصلہ دیتے ہوئے قرار دیا، SRO کا محدود اطلاق یہ SRO صرف manufacturer-cum-supplier پر لاگو ہوتا ہے، یعنی وہ ادارے جو خود مینوفیکچرنگ کے ساتھ براہِ راست سپلائی بھی کرتے ہیں۔

مینوفیکچررز کو ریلیف
وہ کمپنیاں جو صرف پیداوار کر کے ڈیلرز کے ذریعے فروخت کرتی ہیں، اس پابندی کے دائرے میں نہیں آتیں۔

ان پٹ ٹیکس کا بنیادی حق برقرار
سیلز ٹیکس ایکٹ 1990 کی دفعہ 7 کے تحت ان پٹ ٹیکس ایڈجسٹمنٹ کا حق ایک بنیادی قانونی حق ہے، جسے SRO کے ذریعے ختم نہیں کیا جا سکتا۔

۔Section 8B کی وضاحت
صرف 90 فیصد ایڈجسٹمنٹ کی حد لاگو ہوگی، جبکہ باقی 10 فیصد اگلے ٹیکس پیریڈ میں carry forward ہوگا۔ مکمل disallowance غیر قانونی قرار دی گئی۔

انڈسٹری پر اثرات
ماہرین کے مطابق اس فیصلے سے پولٹری فیڈ انڈسٹری کو سالانہ اربوں روپے کا ریلیف مل سکتا ہے۔ ملک بھر میں متعدد کیسز آڈٹ اور اپیلوں میں زیر التوا تھے، جو اب اس فیصلے کی روشنی میں حل ہونے کی توقع ہے۔

لاہور چیمبر سے وابستہ ایک سابق عہدیدار کے مطابق:
"محکمہ SRO 1035 کی غلط تشریح کر کے انڈسٹری پر غیر ضروری بوجھ ڈال رہا تھا۔ اس فیصلے سے خالص مینوفیکچررز کو واضح ریلیف ملے گا۔"

ذرائع کے مطابق Federal Board of Revenue اس فیصلے کے خلاف Lahore High Court میں ریفرنس دائر کر سکتا ہے۔ تاہم جب تک کوئی اسٹے آرڈر جاری نہیں ہوتا، یہ فیصلہ فیلڈ فارمیشنز کے لیے binding precedent کی حیثیت رکھتا ہے۔

مزید یہ کہ آئندہ بجٹ 2026-27 میں SRO 1035 میں ترمیم کر کے manufacturer-cum-supplier کی تعریف مزید واضح کیے جانے کا امکان بھی ظاہر کیا جا رہا ہے۔

سورس / ریفرنس
اپیلٹ ٹربیونل ان لینڈ ریونیو کا آرڈر مورخہ 26-01-2026
SRO 1035(I)/2017 مورخہ 16-10-2017
سیلز ٹیکس ایکٹ 1990 (سیکشن 7 اور 8B)
USMANSALEEMANDCO
Tax Consultant, Accountant and Lawyer

05/05/2026

Your Tax Compliance
Our Expertise !

05/05/2026

“پاور آف اٹارنی ملنے کا مطلب یہ نہیں کہ آپ مالک بن گئے — سپریم کورٹ نے بڑا اصول واضح کر دیا!”

سپریم کورٹ آف پاکستان نے ایک اہم فیصلے میں واضح کیا ہے کہ General Power of Attorney کسی شخص کو جائیداد اپنی مرضی سے بیچنے یا اپنے رشتہ داروں کے نام منتقل کرنے کا مکمل اختیار نہیں دیتی، جب تک اصل مالک کی واضح اجازت موجود نہ ہو۔

مقدمہ ایک خاتون کی زمین سے متعلق تھا، جس نے اپنی جائیداد کے انتظام کے لیے ایک قریبی رشتہ دار کو پاور آف اٹارنی دی۔ بعد میں اسی نمائندے نے وہ زمین اپنے بیٹوں کے نام منتقل کر دی۔ معاملہ عدالت پہنچا تو سپریم کورٹ نے اس اقدام کو مشکوک اور اعتماد کے غلط استعمال کے مترادف قرار دیا۔

عدالت نے کہا کہ Attorney ایک امانت دار حیثیت رکھتا ہے اور وہ صرف وہی کام کر سکتا ہے جس کی واضح اجازت دی گئی ہو۔ اگر پاور آف اٹارنی میں زمین فروخت کرنے یا اپنے خاندان کے نام منتقل کرنے کی صاف اجازت موجود نہ ہو تو ایسا ٹرانسفر قانونی تحفظ حاصل نہیں کر سکتا۔

سپریم کورٹ نے مزید قرار دیا کہ صرف یہ دکھا دینا کافی نہیں کہ رقم ادا کی گئی تھی، بلکہ مکمل قانونی دستاویزات، مالک کی رضامندی اور شفاف شواہد بھی ضروری ہوتے ہیں۔ عدالت نے آخر میں ٹرانسفر کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے اصل مالک کے حق میں فیصلہ برقرار رکھا۔

اس فیصلے سے عوام کے لیے اہم سبق:
پاور آف اٹارنی ہمیشہ سوچ سمجھ کر دیں
زمین بیچنے کا اختیار ہو تو تحریری طور پر واضح لکھوائیں
خاندانی اعتماد پر بھی مکمل قانونی احتیاط ضروری ہ
Attorney اپنے فائدے کے لیے اختیار استعمال نہیں کر س

23/04/2026

ایف بی آر سرکلر اپڈیٹ: سیکشن 236C سے استثنیٰ برائے سیکشن 7F ٹیکس دہندگان

فیڈرل بورڈ آف ریونیو (FBR) نے سرکلر نمبر 08 برائے مالی سال 2025-26 (آئی آر پالیسی) مؤرخہ 15 اپریل 2026 جاری کیا ہے، جو کہ سرکلر نمبر 7 برائے مالی سال 2025-26 مؤرخہ 31 مارچ 2026 کی جگہ لے گا۔ اس میں وضاحت کی گئی ہے کہ وہ بلڈرز/ڈیولپرز جن پر سیکشن 7F کے تحت ٹیکس عائد ہوتا ہے اور ان کی کوئی دیگر قابلِ ٹیکس آمدن نہیں ہے، وہ غیر منقولہ جائیداد کی فروخت پر سیکشن 236C کے تحت ودہولڈنگ ٹیکس سے استثنیٰ حاصل کر سکتے ہیں۔

اہل ٹیکس دہندگان سیکشن 159 کے تحت کمشنر کو درخواست دے سکتے ہیں، اور اگر 7 ورکنگ دنوں کے اندر کوئی کارروائی نہ کی جائے تو آئی رس (IRIS) خودکار طور پر استثنیٰ سرٹیفکیٹ جاری کر دے گا۔

23/04/2026

Section 12. Salary - Income Tax Ordinance, 2001.

Understand Your Salary – The Smart Way!

isn’t just your basic pay — it’s a complete package of , , and hidden components under ITO 2001.

Knowing each part helps you plan better and save more on taxes.

Stay informed. Stay compliant.

23/04/2026

⚖️ Section 122 Notice – Key Reasons (Income Tax Ordinance, 2001)

کیا آپ کو FBR کی طرف سے Section 122 Notice موصول ہوا ہے؟ یہ نوٹس عام طور پر درج ذیل وجوہات کی بنا پر جاری کیا جاتا ہے:

🔹 Under-declared Income (آمدن کم ظاہر کرنا)
🔹 Concealment of Income / Assets (آمدن یا اثاثے چھپانا)
🔹 Data Mismatch (IRIS، بینک، پراپرٹی یا WHT ریکارڈ میں فرق)
🔹 Incorrect Deductions / Tax Credits (غلط کٹوتیاں یا ٹیکس کریڈٹس)
🔹 Incomplete / Incorrect Wealth Statement (ویلتھ اسٹیٹمنٹ میں غلطی یا کمی)
🔹 Information from Audit / Third Parties (آڈٹ یا دیگر ذرائع سے معلومات)
🔹 Arithmetical / Apparent Mistake (حسابی یا واضح غلطی)
🔹 Misreporting – کارروائی u/s 122(5A)

* یاد رکھیں:
Section 122 کے تحت کیس اوپن ہونے کی صورت میں بروقت اور درست جواب دینا نہایت ضروری ہے، ورنہ بھاری جرمانہ اور قانونی کارروائی ہو سکتی ہے۔

📞 قانونی رہنمائی اور مکمل سپورٹ کے لیے رابطہ کریں:
03335242154
Muhammad Usman
Income Tax Lawyer
Member RITBA