АКГ "НВК" многопрофильная консультационная компания

13/08/2026

Я очень мучилась при работе на этим роликом. Героиня все время заговаривалась на словах "требования", "налоговые риски" и еще много слов не хотела говорить нормально. Я искала синонимы и генерировала эпизоды снова и снова. Все ради этой минутки важной информации, которую хотелось донести каждому владельцу бизнеса. Надеюсь вы оцените. ПОВТОРЮ ЗДЕСЬ ГЛАВНУЮ МЫСЛЬ: НЕ ПОДАВАЙТЕ УТОЧНЕНКУ СРАЗУ, НЕ ОЦЕНИВ "ЗА" И "ПРОТИВ". Можете в результате "попасть" на сумму значительно бОльшую, чем озвучивал представитель ФНС на совещании.

Всем высокой прибыли!

11/08/2026

Сегодня у нас на обзоре очень принципиальный момент, касающийся возникновения уголовной ответственности по налоговым делам. Как всегда с примером из жизни и судебной практики.

История следующая:

1. Налоговая передает в следственный комитет копию акта ВНП с предполагаемой суммой доначислений в 14 млн. рублей, а также декларации, выписки по счетам, протоколы допросов, бухгалтерские документы. Комитет приступает к работе над делом. На календаре май.

2. Следователи выносят постановление о возбуждении уголовного дела. На руках из оснований у них - копия акта проверки. На календаре - октябрь.

3. Лица, контролирующие организацию попадают под суд, который выносит обвинительный приговор о лишении свободы на 2 года условно.

Как должно было быть.

1. Налоговая составляет акт по ВНП;

2. Налоговая рассматривает материалы ВНП, а налогоплательщик имеет право подать возражения по акту;

3. Налоговая выносит решение по ВНП;

4. Налогоплательщику предоставляется 75 дней на погашение доначислений, если решением установлена недоимка;

5. Решение по ВНП передается в следственный комитет для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Важный момент: документом для принятия решения о возбуждении уголовного дела может являться только решение о ВНП. Акт, декларации, выписки и пр. такими документами не являются.

В нашей истории решение по ВНП налоговая приняла в сентябре. Передано в СК оно не было. Т.е. во-первых, СК не имел оснований для возбуждения уголовного дела.

Во-вторых, на момент возбуждения еще не вышел предоставленный законом срок в 75 дней на погашение недоимки.

Фигурантами по делу шли два руководителя организации, которые в попытках обжаловать приговор, дошли до Верховного суда. ВС отменил приговоры нижних инстанций. Дело было передано на новое судебное рассмотрение, состав дела был изменен. Дело No5-УД26-43-К2.

Юристы и консультанты нужны не только для разработки стратегии защиты, но и для контроля соблюдения прав организаций и представляющих их граждан. Такие процессуальные нарушения допускаются довольно часто. А знать все тонкости процедур невозможно. Привлекайте грамотных юристов для представления ваших интересов!
Подписывайся @

10/08/2026

У ВАС В САЛОНЕ/КАФЕ/ШОУРУМЕ ИГРАЕТ ФОНОВАЯ МУЗЫКА? ВНИМАНИЕ. ВОЗМОЖНО, ВЫ УЖЕ ДОЛЖНЫ ДЕНЕГ

‼️Этот пост должно увидеть как можно больше предпринимателей‼️

Пожалуйста, делайте репосты или просто нажимайте на самолетик внизу, чтобы скопировать ссылку (куда-то ее пересылать не обязательно).

Хоть я и работаю с юристами плотно, но все же мы сосредоточены в основном на налоговом законодательстве и трудовом праве. Поэтому о некоторых законах я узнаю совершенно случайно и порой испытываю шок🤯 Это произошло сейчас и я считаю, что важно предупредить как можно больше людей, чтобы они не попали на 💰💰💰

Реальная история: салон красоты. В салоне фоном играет музыка🎶 Никаких концертов, дискотек и продажи билетов. Обычный джаз и зарубежное ретро из колонки.

В салон приходит человек🕵‍♂️

Не представляется. Не предупреждает о проверке. Просто находится там как обычный посетитель и фиксирует звучащие композиции📲

Не одну.

Не две.

Восемь. Но мог бы и 10 или не знаю сколько.

Затем заявляет что он "тайный посетитель" с проверкой от организаций РАО и ВОИС. И предъявляет к оплате за "нарушение авторских прав" порядка полумиллиона рублей.

Что это вообще такое?

РАО — Российское авторское общество.

Оно управляет авторскими правами: условно говоря, интересами авторов музыки и текстов.

ВОИС — Всероссийская организация интеллектуальной собственности.

Она работает со смежными правами: интересами исполнителей и изготовителей фонограмм.

И самое удивительное: РАО может управлять в соответствующей сфере даже правами тех правообладателей, с которыми у него вообще нет договора.

Так прямо написано в п. 3 ст. 1244 ГК РФ: государственная аккредитация позволяет организации собирать вознаграждение и в отношении правообладателей, с которыми договоры не заключены. Правообладатель, в свою очередь, может отказаться от такого управления. (То есть условно представитель Майкла Джексона должен сам обратиться в эти организации и отказаться от представления его интересов РАО).

Продолжение в слайдах➡️

И отправьте этот пост знакомому владельцу салона, магазина, кафе или клиники. Чтобы музыка, которую он слушает, не оказалась слишком дорогой.

06/08/2026

Без лишних слов - наша новая рубрика #советыдля Да, идея не свежа, но все мемы оригинальные самовыдуманные. Будем продолжать? Может и мерч сделаем) в разработке советы для предпринимателей

05/08/2026

И снова про требования. Продолжаю делиться опытом. На что первым делом вы смотрите, получая требование? Ответ, на что смотрит налоговый консультант и почему - в этом видео. Подписывайтесь и делитесь с теми, кому это полезно

04/08/2026

В России, несмотря на ежегодное ужесточение налоговой политики, есть большое количество льгот, призванных поддержать и стимулировать рост различных видов бизнеса. Нередко возникает вопрос о возможности совмещения льготных режимов.

Сегодня разберем возможно ли совмещать льготы, которые получают компании-резиденты территорий опережающего развития (ТОР) и льготы, которые дает статус малой технологической компании (МТК).

☝️Льгота по налогу на прибыль резидента ТОР НЕ МОЖЕТ быть совмещена со льготой по налогу на прибыль, которую дает статус МТК. Но льготы эти могут применяться параллельно при выполнении следующих условий:

🔹Компания частично ведет свою деятельность в рамках ТОР, т.е имеет выделенное направление для работы по проекту на территории опережающего развития;
🔹Компания имеет статус МТК;
🔹Компания ведет раздельный учет прибыли и расходов для направлений в рамках резидентства ТОР и вне ее.

Также, для компаний со статусом МТК рекомендуется обратить внимание на местное законодательство🕵️. Регионы имеют право самостоятельно устанавливать размер местной ставки по налогу на прибыль для МТК. И если ставка достаточно низкая, можно дополнительно снизить налоговое давление за счет применения региональной ставки вместо ставки, которую дает статус МТК.

👉Льготная ставка по страховым взносам для резидентов ТОР в 7,6% может применяться вне зависимости от применения льгот по налогу на прибыль. Но нужно учесть, что если в компании есть разделение для деятельности в рамках ТОР и вне ее, то льгота по страховым взносам применяется только для направления в рамках ТОР. Для получения льготы, опять же, необходимо вести раздельный учет и подтвердить создание рабочих мест и штата для реализации проекта в рамках ТОР.

⬇️Ниже подборка нормативной документации по льготам ТОР и МТК:

🔹Письмо минфина 01.07.2026 г. № 03-03-06/1/56278;
🔹Ст. 284.4 НК РФ;
🔹П. 11 ч. 2 ст. 250 НК РФ;
🔹Письмо Минфина от 18.03.2026 № 03-03-06/1/21759.

03/08/2026

С 1 марта этого года действует реестр экспедиторов. Оказывать экспедиторские услуги компании и ИП без соответствующей записи в реестре не имеют права. И совсем не праздным является вопрос, можно ли учесть расходы на экспедиторов при расчете налога на прибыль, если на момент сделки исполнитель отсутствовал в соответствующем реестре.
Минтранс согласовал ответ с ФНС и опубликовал его в информационном письме от 15 июня 2026 года на своем сайте. Там можно ознакомиться с его полным текстом, мы же остановимся на основных моментах.
⠀
ФНС примет к расчету расходы в том случае, если компания-экспедитор своевременно подала уведомление. Т.е. решающим фактором будет не фактическое нахождение исполнителя в реестре на дату заключения сделки, а подтверждение того, что он выполнил требование по соблюдению сроков об извещении государства на предмет ведения экспедиторской деятельности.
⠀
Если запись в реестре отсутствует из-за технической ошибки, перегрузки портала, задержки со стороны уполномоченной на одобрение заявки госструктуры, т.е по причине, не зависящей от компании-экспедитора, то налоговая такие расходы примет.
⠀
При возникновении спорных вопросов необходимо будет предоставить доказательства (например, скриншоты с портала Госуслуг), которые подтвердят выполнение требований измененного законодательства (Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2026 г. No 173 и Федеральный закон от 7 июня 2025 г. No 140-ФЗ)
⠀
Если же экспедитор вообще не подавал уведомление, нарушил срок подачи, получил отказ в регистрации по своей вине (например, из-за заведомо недостоверных или неполных сведений), в этом случае налоговая может не согласиться с соответствующим уменьшением налоговой базы.
⠀
В общем, риски получить неприятности с налоговой есть, поэтому проявляйте осторожность при выборе, а в данном конкретном случае, еще и при продолжении сотрудничества с контрагентами. В случае отсутствия экспедитора в реестре не по его вине, будьте готовы предоставить доказательства не только реальности сделки, но и своевременной подачи уведомления о ведении экспедиторской деятельности.

31/07/2026

Сегодня продолжим тему персональной ответственности для руководящих лиц. Кейс интересен тем, что в нем мы рассмотрим т.н. принцип "выравнивания процессуальных возможностей".

Суть дела: Долг компании Б перед компанией А составлял 116 млн рублей. Имелось решение суда по которому организация Б должна его погасить. Но исполнено решение не было.  И организация А подала иск о субсидиарной ответственности к господину N, который контролировал организацию Б.

При этом организация А является цессионарием. Т.е. она выкупила право требования долга у изначального кредитора. Первые две судебные инстанции отказали в иске, т.к. по их мнению истец не доказал вину господина N. N отмолчался и исковые запросы проигнорировал. Истец же настаивал, что бездействие гражданина N как руководителя привело к невозможности взыскания долга.

Организация-должник была исключена из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений. Истец, приобретая права на долг организации Б, по мнению нижних инстанций не проявил должной осмотрительности, и не проверил, есть ли возможность долг погасить. И доказательств вины господина N не предоставил. Ведь презумпция невиновности вроде бы, но...

Суд кассации постановил, что в данном случае применяется принцип выравнивания процессуальных возможностей. А именно: N в силу статуса бывшего директора и единственного учредителя организации Б, обязан раскрыть информацию о хозяйственной деятельности. Т.е. именно на него возлагается обязанность доказывания невиновности. Он ее проигнорировал.

Выравнивание заключается в том, что ответчик и истец должны иметь равный доступ к информации. Т.е. здесь N, имея статус директора и единственного учредителя, должен доказать свою невиновность. В споре с ФНС бремя доказательства вины лежало бы на гос. органе.

Здесь же непредставление пояснений и уклонение от участия в судебных заседаниях со стороны бывшего директора расценены судом как основание для применения презумпции его вины в невозможности погашения долгов, поскольку такое поведение не позволяет проверить добросовестность его действий по управлению обществом. Источник - постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2026 по делу No А41-84043/2024.

29/07/2026