25/10/2026
בוקר טוב,
דעה אישית כלכלית שלי למה האמירה של ראש הממשלה בראיון ל Roy Katz( עיתונאי מדהים ונוקב) בערוץ הכלכלה, עלולה להיות מסוכנת לכלכלה הישראלית:
1. פגיעה מיידית באמון המשקיעים ובדירוג האשראי
• אפקט מרתיע: עצם ההודאה של ראש ממשלת ישראל שהוא נערך לתרחיש של סנקציות בנקאיות משדרת לעולם חוסר יציבות קיצוני.
2. בריחת הון: חברות בינלאומיות, קרנות השקעה ויזמי הייטק עלולים להסיק שאין לישראל עתיד פיננסי בטוח ולעזוב או להימנע מלהשקיע בארץ.
3. פגיעה בדירוג: כלכלנים מזהירים כי הכיוון הזה עלול להוביל להורדות דירוג אשראי נוספות, שכן המדינה מאותתת שהיא מתנתקת מהמערכת הממוסדת.
4. אשליה טכנולוגית (קריפטו לא באמת עוקף סנקציות)
• עמדת בנק ישראל: המפקח על הבנקים לשעבר וגורמים בבנק המרכזי הבהירו מיד כי בלוקצ'יין אינו מעלים חובות משפטיות.
• חובת הציות (Compliance): בנקים, ספקי תשלומים ושותפי סחר בעולם מחויבים לחוקים הבינלאומיים. הם לא יסכימו לשתף פעולה עם רשתות קריפטו ישראליות אם המשמעות מבחינתם היא הפרת סנקציות והסתכנות בקנסות ענק או ניתוק שלהם עצמם מהמערכת המערבית.
5. מיתוג ישראל כמדינת "ציר הרשע" הכלכלי
• מודל של מדינות מוקצות: המדינות המרכזיות שמשתמשות כיום באופן פעיל בקריפטו ובטכנולוגיות דומות כדי לעקוף סנקציות מערביות הן איראן, רוסיה וצפון קוריאה.
6. נזק תדמיתי: המבקרים טוענים כי הפיכת ישראל למדינה שמפעילה מערכות פיננסיות "מחתרתיות" תכניס אותה סופית למועדון המדינות המצורעות בעולם, ותחסל את היתרון היחסי שלה ככלכלה מערבית מתקדמת.
7. חוסר יכולת לקיים מסחר בינלאומי רחב
• מגבלות נזילות: כלכלת ישראל תלויה אנושות ביבוא וייצוא של סחורות, חומרי גלם וטכנולוגיה. לא ניתן לנהל מסחר בהיקפים של מיליארדי דולרים עבור משק שלם (כמו רכישת דלק, תרופות או חומרי גלם לתעשייה) באמצעות ארנקים דיגיטליים ומטבעות מבוזרים, הדורשים נזילות מסיבית שאינה קיימת באפיקים אלו באופן רשמי ומאובטח.
בשורה התחתונה: בעוד שיש מי שטוענים שראוי לבחון חלופות טכנולוגיות לכל תרחיש, רוב הכלכלנים רואים בהצהרה זו "נבואה שמגשימה את עצמה" – היא מייצרת בהלה פיננסית, מרחיקה משקיעים, ומציגה פתרון טכנולוגי שאינו ישים במציאות הכלכלית הגלובלית.
בנימין נתניהו בריאיון לרועי כ"ץ בערוץ 10: הבלוקצ'יין הוא אחד הפתרונ...
